İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ailesi ile birlikte köyde çiftçilik ve araçlarıyla da nakliye işleri yapan çiftçi ve esnaf bir kişi olduğunu, Vefa Dayı Yeğen Gıda Nakliye İnş. ve Ticaret Ltd. Şti.'ye 1.500.000-TL civarında mal yaptıklarını ve karşılığında çekler alındığını ancak bu firmanın sahipleri kötü niyetli olarak davacı gibi birçok mal temin eden esnafı mağdur ederek şirketlerini kapatıp, Ankara Hali'nde Sefa 47 ismiyle yeni bir şirket açtığını ve bu şirket üzerinden ticaretlerine devam ettiğini, ancak davacıya ve piyasaya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/905 KARAR NO : 2023/851
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/01/2022 NUMARASI :2021/185 Esas - 2022/34 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... :3-... - ... - ... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :11/04/2021
KARAR TARİHİ :26/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ailesi ile birlikte köyde çiftçilik ve araçlarıyla da nakliye işleri yapan çiftçi ve esnaf bir kişi olduğunu, Vefa Dayı Yeğen Gıda Nakliye İnş. ve Ticaret Ltd. Şti.'ye 1.500.000-TL civarında mal yaptıklarını ve karşılığında çekler alındığını ancak bu firmanın sahipleri kötü niyetli olarak davacı gibi birçok mal temin eden esnafı mağdur ederek şirketlerini kapatıp, Ankara Hali'nde Sefa 47 ismiyle yeni bir şirket açtığını ve bu şirket üzerinden ticaretlerine devam ettiğini, ancak davacıya ve piyasaya verdikleri çeklerini ödemediklerini, icra takibine konu edilen çeklerin bunlardan iki tanesi olduğunu, alacaklı görünen ...a bu kişileri bulup görüşmesi ve çekleri hal esnafları arasında adet olduğu üzere hatır, gönül ve selam ile ödemelerini sağlamak için verdiğini, ancak davacının çekleri verirken her iki çekin de ciro imzasını taşımadığını ve çeklerin ibraz günleri geçtikten çok uzunca bir aradan sonra alacaklı görünen ...'a verildiğini ve kendisinin sürekli olarak davacıya bu kişileri bulduğunu, araya birilerini koyduğunu, itibarlarını engellediğini, bunu hazırlık yaptıklarını ve ödeyeceklerini söyleyerek oyaladığını, davacının 04.02.2021 günü hiçbir şeyden haberi yokken arabasının bağlandığını ve böylece davaya konu icra dosyası açıldığından ve kendisinin bu dosyada borçlu gösterildiğinden haberdar olduğunu, müvekkilinin mernis adresini taşıdığını, gerçekte oturmadığı bir adres mernis adresi olarak görüldüğünü, alacaklı ...'ın bu durumu bildiğini, davacının imzasını taklit ederek sahte imzalar attığını, davacının eline hiçbir tebligat geçmeden dosyanın ilerlemesini ve hacizler konulmasını sağladığını ve takibi kesinleştirerek icra dosyası oluşturduğunu, davacıya karşı sahte imza ile sahte ciro oluşturup haksız yere icra takibi yaptığı gibi asıl amacının bu icra dosyasını cüzi paralarla, gerçekte bedelini almadan diğer davalı Yaman 41 AŞ isimli şirkete temlik ettiğini, davacının araçlarına bağlama yazdırdığını, davacının aracı bağlandığında çeklerin sahte olarak imzala...