İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında mevcut güvenlik hizmet alımı sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davacı şirketin güvenlik hizmetini düzenli bir şekilde yerine getirdiğini, ancak 30.06.2019 tarih 008397 nolu fatura olan 15.002,93-TL'lik faturadan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmemesinden dolayı Gebze İcra Dairesi'nin 2020/38502 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, her ne kadar itiraz dilekçesinde işçilik alacağından dolayı rücu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1205 KARAR NO : 2023/1064
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :19/01/2022 NUMARASI :2021/168 Esas - 2022/49 Karar
DAVACI :ESSER ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :KARTAL BOMBE ÜNİTELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :15/03/2021
KARAR TARİHİ :22/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında mevcut güvenlik hizmet alımı sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme gereğince davacı şirketin güvenlik hizmetini düzenli bir şekilde yerine getirdiğini, ancak 30.06.2019 tarih 008397 nolu fatura olan 15.002,93-TL'lik faturadan kaynaklı cari hesap alacağının ödenmemesinden dolayı Gebze İcra Dairesi'nin 2020/38502 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, her ne kadar itiraz dilekçesinde işçilik alacağından dolayı rücu hakkı olduğunu beyan etmişlerse de bu rücu hakkının yasal bir dayanağı olmadığını, kanunla belirtilen rehin haklarının sınırlı olduğunu ve sayılanlar dışında hiçbir sebeple alacağı ödemekten imtina edilemeyeceğini, kaldı ki işçilik alacağının bambaşka bir dava niteliği olduğundan iş bu davada bekletici mesele yapılamayacağını, davacı şirketin iyi niyetli olarak yasal düzenlemelerden kaynaklanan alacağını talep ettiğini, bu nedenlerle; Gebze İcra Dairesi'nin 2020/38502 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine davacı tarafından Gebze İcra Dairesi'nin 2020/38502 Esas sayılı icra dosyası ile 15.002,93-TL tutarlı takip başlatıldığını, 24.12.2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, davacı tarafın davalı aleyhine itirazın iptali davasını açtığını, davacısı ... olan, Gebze 8.İş Mahkemesi'nin 2017/175 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada, davacı şirket ışçısınin müvekkil şirketten hak ve alacaklarını talep etmekte olduğunu, müvekkili şirketin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu işçilik haklarından dolayı davacıya rücu edeceğinden, davacının hak ve alacaklarına karşı takas mahsup talebinde bulunmakta olduğunu, taraflar arasındaki 01.01.2016 tarıhli Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi'nin Esser Özel Güvenlik'in Yükümlülükleri başlıklı 5.Bölümünde; 5.9-ESSER ÖZEL G...