Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1161 · K. 2023/1056
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1161 K. 2023/1056

E. 2022/1161K. 2023/105622 Haziran 2023
icra takibihacizimzaya itirazistinaf yolumenfi tespitborca itiraztakibin iptaliicra takibinin iptaliyetkiye itirazkambiyo seneditespit davasıbonoya dayalı takip
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/06/2018 KARAR TARİHİ :22/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Baleno Orman Ürünleri Mobilya Koltuk Mobilya Malz. Nalburiye Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin, davacı ...ün de ciro ederek ciro silsilesinde yer aldığı iddia edilen; 15/07/2015 tanzim, 20/11/2015 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli, 15/07/2015 tanzim, 20/12/2015 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli, 15/07/2015 tanzim, 20/01/2016 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1161 KARAR NO : 2023/1056

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :26/11/2021 NUMARASI :2018/381 Esas - 2021/689 Karar

DAVACI : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-BALENO ORMAN ÜRÜNLERİ MOBİLYA KOLTUK MOBİLYA MALZ. NALBURİYE TİCARET VE SAN. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No: ...) - ... VASİ : ... (T.C.No: ...) - ... :3-... - ... :4-ÖZ KAFKAS MOBİLYA TURZ.NAKL. VE PERSONEL HİZM. LTD. ŞTİ. - ... DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/06/2018

KARAR TARİHİ :22/06/2023 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Baleno Orman Ürünleri Mobilya Koltuk Mobilya Malz. Nalburiye Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin, davacı ...ün de ciro ederek ciro silsilesinde yer aldığı iddia edilen; 15/07/2015 tanzim, 20/11/2015 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli, 15/07/2015 tanzim, 20/12/2015 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli, 15/07/2015 tanzim, 20/01/2016 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli, 15/07/2015 tanzim, 20/02/2016 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli, bonolardan dolayı diğer davalılar ile birlikte davacı aleyhine İnegöl 1. İcra Dairesi'nin 2017/867 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine icra dosyasının Kocaeli 6. İcra Dairesi'nin 2017/10091 Esas numarasını aldığını, icra takibi konusu bonolardaki ciro imzalarının davacıya ait olmadığını, bonolardaki ciro imzaların davacı yerine sahte olarak atıldığını ve bonoların böylece tedavül ettirildiğini, bu nedenle anılan senetler hakkında sahtelik iddiasında bulunduklarını, imza incelemesi yapılarak durumun açığa çıkartılmasını talep ettiklerini, zira, bonoların tanzim tarihi, vade tarihleri ile İnegöl'deki yetkisiz icra takibine konu olma tarihi esas alındığında bu tarihler arasında ciro işlemi yapıldığının açık olduğunu, bu tarihlerde cezaevinde bulunan davacının davalılarla ticaret yapması ve bonoları ciro etmesi ise fiili olarak da mümkün olmadığını, imza itirazı iddialarına bağlantılı olarak HMK 209/1. maddesi gereği bu konuda karar verilinceye kadar hiç bir işleme esas alınmayacak bu senetlere dayalı olarak açılan Kocaeli 6. İcra Dairesi'nin 2017/10091 Esas numaralı icra takip dosyasının da tedbiren durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, zira imzaya itirazlarının olduğunu ve takibin bu nedenle iptal edileceğini bilen alacaklı davalı Baleno Ltd. Şti.'nin usulsüz tebliğ ile kesinleştirdiği takip dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1167 · K. 2023/1058

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205 · K. 2023/1064

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1150 · K. 2023/983

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2295 · K. 2023/1251

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1199 · K. 2023/1063

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1064 · K. 2023/959

9 Haziran 2023