DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Karadeniz Ereğli Zonguldak Şubesi ile Pestilci Dayanıklı Tüketim Malları Yatırım Ticaret ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçluların taahhütlerini yerine getirmediğini, borçlulara Karadeniz Ereğli 2. Noterliği 24/06/2019 tarih 005667 Yevmiye numaralı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1008 KARAR NO : 2023/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2020/61 Esas - 2021/396 Karar
DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Karadeniz Ereğli Zonguldak Şubesi ile Pestilci Dayanıklı Tüketim Malları Yatırım Ticaret ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerini davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçluların taahhütlerini yerine getirmediğini, borçlulara Karadeniz Ereğli 2. Noterliği 24/06/2019 tarih 005667 Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Kocaeli 8. İcra Dairesi'nin 2019/120034 Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalıların her ikisinin de haksız ve hukuka aykırı olarak yetkiye, asıl borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava şartı gereği müracaat edilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamam ile son bulduğunu, her iki davalının icra dairesinin yetkisiz olduğu yönündeki iddialarının mesnedinin bulunmadığını, kredi sözleşmelerinin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalıların müvekkili bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığını iddia etmelerinin iyi niyet ve dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını, imzalanan kredi sözleşmelerinde faiz oranlarının belirlendiğini, faiz oranına yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/120034 Esas sayılı takip dosyasında borca ilişkin yapılan itirazın 3.100.000,00 TL 'nin takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi üzerinden iptaline, icra takibinin bu miktar ve temerrüt faizi üzerinden davamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kdz. İcra Müdürlüğü'nün yetkili icra müdürlüğü olduğu ve huzurdaki davada mahkeme yetkisine itiraz ettiklerini, davalı ...'nun Türkiye İş Bankası lehine verilmiş Zonguldak ile Kdz Ereğli İlçesi ve İstanbul ili Beşiktaş İlçesi'nde bulunan iki ayrı taşınmazda 4.700.000,00 TL limitli ipo...