DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında "... AŞ Üretim ve Test Tesisleri ile Alt Yapım İşleri" kapsamında bulunan B912 transmisyon binasının tüm mekanik imalat ve montaj işlerinin anahtar teslimi yapılmasına ilişkin 04.05.2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile B911 ve B165 binalarının mekanik imalat işleri, işçilik ve montajlarının anahtar teslimi yapılmasına ilişkin 08.11.2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/418 - Karar No:2023/819 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/418 KARAR NO : 2023/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.12.2020 NUMARASI : 2017/598 E-2020/587 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında "... AŞ Üretim ve Test Tesisleri ile Alt Yapım İşleri" kapsamında bulunan B912 transmisyon binasının tüm mekanik imalat ve montaj işlerinin anahtar teslimi yapılmasına ilişkin 04.05.2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesi ile B911 ve B165 binalarının mekanik imalat işleri, işçilik ve montajlarının anahtar teslimi yapılmasına ilişkin 08.11.2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, davalı yüklenici dava dışı ...ın iş sahibi olduğunu, her iki sözleşmede sözleşme eklerinin müvekkiline verildiği belirtilmiş ise de, müvekkiline sözleşme eklerinin verilmediğini, dava dışı iş sahibi ile davalı yüklenici arasındaki ana sözleşmenin de sözleşmenin eki olduğunu, müvekkilinin B912 binasının imalat ve montaj işçiliğini (malzeme ve işçilik dahil), B911, B 165 binalarının ise sadece mekanik imalat ve montaj işçiliğini üstlendiğini, ilk sözleşmedeki bedelin 1.840.000,00 + KDV, ikinci sözleşmedeki bedelin 1.200.000,00 TL+KDV olup, her iki sözleşmedeki bedelin götürü olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin ilk sözleşmeyle taahhüt ettiği işleri usulüne uygun olarak tamamlayarak 6 adet hakedişi düzenlediğini, hakedişlerin davalı tarafından onaylandığını, faturalarının kesilerek davalıya teslim edildiğini, davalının ilk sözleşmeye ilişkin iş bedelinden 13.06.2016 tarihinde 184.000,00 TL nakit olarak avans ödediğini, 03.02.2017 tarihinde 31.07.2017 tarihli 150.000,00 TL bedelli 30.08.2017 tarihli 150.000,00 TL bedelli, 30.09.2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli çek verdiğini, yine 03.03.2017 tarihinde de 31.10.2017 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek verdiğini, ancak bu çeklerin bedellerinin tahsil edilemediğini, bu çeklere ilişkin dava haklarının saklı olduğunu, davalı şirketin ilk sözleşme için iş bedelinden yaptığı ödemenin toplamda 834.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin ikinci sözleşme için de yaptığı imalata ilişkin olarak 3 adet hakediş düzenlediğini, birinci hakedişin onaylandığını, faturasının kesilerek davalıya teslim edildiğini, ikinci ve üçüncü hakedişlerin ise geçerli bir sebep olmaksızın davalı yanca onaylanmadığını, davalının ikinci sözleşmeye iliş...