DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :20.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :20.09.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde temlik alan ... vekili ile davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında, davalının yüklenimindeki... ile arasındaki 21.10.2011 tarihinde akdedilmiş... parselin Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı işinde projelerde belirtilen Mutfak ve Ortak Mahal Islak Hacimler Akrilik Tezgâh İşlerinin Ana Sözleşme ve Ekleri ile Alt Yüklenici Sözleşmesi ve Ekleri" konulu 10.05.2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/712 - Karar No:2023/916 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/712 KARAR NO : 2023/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2018/992 E-2021/189 K
DAVACI : VEKİLİ TEMLİK ALAN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :20.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :20.09.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde temlik alan ... vekili ile davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline gönderilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında, davalının yüklenimindeki... ile arasındaki 21.10.2011 tarihinde akdedilmiş... parselin Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı işinde projelerde belirtilen Mutfak ve Ortak Mahal Islak Hacimler Akrilik Tezgâh İşlerinin Ana Sözleşme ve Ekleri ile Alt Yüklenici Sözleşmesi ve Ekleri" konulu 10.05.2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını, müvekkili şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak kendisine verilen sürelerde yerine getirdiğini, bu kapsamda 7 hakediş raporunun taraflarca karşılıklı olarak imzalandığını, 31.08.2017 tarihli ve 226.829,15TL bedelli 7 nolu hak edişin taraflarca karşılıklı mutabakatla imza altına alındığını, 25.09.2017 tarihli ve 301.360,97TL bedelli 6 nolu hakediş bedeli faturası, 29.09.2017 tarihli ve 239.003,35TL bedelli 7 nolu hak ediş bedeli faturası ve 24.10.2017 tarihli 50.789,32TL bedelli faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiğini, söz konusu faturaların davalı şirketin kayıtlarına işlendiğini, taraflar arasında işbu faturalardan dolayı davalının müvekkili şirkete 560.434 63TL borçlu olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığını, davalının söz konusu faturalardan doğan borçlarını ödememesi sebebiyle Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20538 sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız itiraz ettiğini, davalı şirketin takibe itiraz etmekle beraber 15.11.2017 tarihli "Ödeme Sulh ve İbra Protokolü" başlıklı belgeyi imzaladığını ve bu belgede davalı şirketin icra takibine konu borçlarını açıkça kabul ettiğini, ayrıca protokol kapsamında ilk taksit bedeli olan 286.651,50TL'nı ödediğini, protokol tarihinden sonra davalı şirketin teminat mektubunun paraya çevrilmesi, hakedişlerden zararların mahsubu, kalan işlerin tamamlanması konulu Ankara 64. Noterliğinin 24.11.2017 tarih ve 25986 yevmiye nolu ve sözleşmede belirtilen cezaların teminat ve hakkedişten mahsubu konulu 15.12.2017 tarih ve 29551 yevmiye nolu ihtarnameleri müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketçe Ankara 44. Noterliği 'nin 27.12.2017 tarih ve 16802 yevmiye nolu ihtarnamesi ...