DAVALARIN KONUSU : Rücuen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davalarda davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı ....Ltd.Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; ... Linyit İşletmeleri Müessesesi'nin açık ocak sahalarından kömür çıkarmak amacıyla kömür üzerindeki örtü malzemesinin kaldırılması (dekapaj) işleminin delme-patlatma yöntemi ile gerçekleştirildiğini ve bu kapsamda 1980 yılından bu yana kömür çıkarmak amacıyla dekapaj çalışmaları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/706 - Karar No:2023/904 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/706 KARAR NO : 2023/904
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/295 E-2021/821 K
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR VEKİLLERİ ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARIN KONUSU : Rücuen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından asıl ve birleşen davalarda davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile asıl ve birleşen davalarda davalı ....Ltd.Şti vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili; ... Linyit İşletmeleri Müessesesi'nin açık ocak sahalarından kömür çıkarmak amacıyla kömür üzerindeki örtü malzemesinin kaldırılması (dekapaj) işleminin delme-patlatma yöntemi ile gerçekleştirildiğini ve bu kapsamda 1980 yılından bu yana kömür çıkarmak amacıyla dekapaj çalışmaları yapıldığını, dekapaj işinin bir kısmının da müteahhit firmalara yaptırıldığını, davalı ... şirketinin dekapaj işleminde kullanılan patlayıcıların temini, hazırlanması, nakli, deliklere şarj edilmesi, sıkılanması ve patlatılması konularında sözleşme gereği sorumlu olduğunu, dekapaj çalışmaları sırasında patlatma yapılması sonucu ev ve müştemilatlarında hasar oluştuğu iddiası ile açık ocak sahaları çevresindeki ... köylerindeki taşınmaz sahiplerince davacı... aleyhine Soma Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tazminat davaları açıldığını davalar sonucunda Soma Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davacı TKİ aleyhine hükümler verildiğini, mahkeme kararlarının kısmen ve/veya tamamen Yargıtay tarafından da onandığını ve kurumca köylülere ödemeler yapıldığını, ödenen paranın; zarara neden olan ve patlatmayla yapılan dekapaj işini davacı... ile akdettikleri dekapaj sözleşmeleri ile gerçekleştiren yüklenici konumundaki davalıların sorumlu olduğunu belirterek köylülere ödenmiş olan 110.611.297.802 TLnin 28.12.2001 ve 5.547.371.889 TLnin 24.05.2002 tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalılar ... A.Ş vekilleri sundukları cevap dilekçeleri ile davanın reddini talep etmişlerdir. Birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/368 Esas sayılı dava dosyasında; Davacı vekili; davacı kurumun kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalılar ile ihale yoluyla yapmış oldukları sözleşmeler sonucunda ... Müessesinin faaliyet alanında kömür çıkartmak için dekapaj işlemi yapıldığını, davalıların imzalanan sözleşme gereğince meydana gelebilecek zararlardan sorumlu olduklarını, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/8...