DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ve tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar hakkında açılan alacak ve tazminat davalarında, mahkemece verilen karara karşı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...A.Ş. vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 12/06/2023 tarih ve 2021/983 Esas-2023/703 Karar sayılı kararı ile; Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/809 - Karar No:2023/1077 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/809 KARAR NO : 2023/1077
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : 2017/360 E-2021/267 K
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : İstirdat, Tazminat/ Alacak, Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan istirdat ve tazminat, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar hakkında açılan alacak ve tazminat davalarında, mahkemece verilen karara karşı asıl davada davalı-birleşen davada davacı ...A.Ş. vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 12/06/2023 tarih ve 2021/983 Esas-2023/703 Karar sayılı kararı ile; Mahkemece düzenlenen "Dosya Gönderme Formu"nda mahkeme dosyasının 3 klasör halinde gönderildiğinin belirtildiği, gönderilen klasörlerin incelenmesinde; 1 adet klasörün asıl davaya ait klasör olduğu, bu klasör içerisinde birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin, davacı vekilinin delil listesinin, cevaba cevap dilekçesinin, davalılar vekilinin ikinci cevap dilekçelerinin, mahkemenin ön inceleme tensip tutanağının, ön inceleme duruşma tutanağının ve gerekçeli kararının bulunduğu, Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/01/2018 tarihli gönderme yazısında mahkeme dosyası ile birlikte davacı tarafa ait 1 adet mavi klasör ile davalı tarafa ait 2 adet mavi klasörün dosya ekinde gönderildiğinin belirtildiği, Dairemize inceleme için gönderilen diğer iki adet mavi klasörün birleşen dosyanın davalılar vekili tarafından sunulmuş olan cevap dilekçeleri ve delillerini içerdiği, birleşen dosyada davacı vekilinin sunmuş olduğu delil klasörünün bulunmadığı gibi, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ....A.Ş. vekilinin gerek yargılama sırasındaki beyanlarında gerekse istinaf başvuru dilekçesinde belirtmiş olduğu mutabakatların gönderilen dosyalarda bulunmadığı anlaşılmakla; 1-Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/363 Esas sayılı dosyasının eksik delil klasör/ klasörlerinin gönderilmesi, 2-Gönderilecek olan delil klasör/klasörlerinde bulunmaması halinde asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf dilekçesinde sözü edilen 13/07/2016 tarihli ve 27/01/2016 tarihli cari hesap mutabakatlarının onaylı örneklerinin temin edilerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Dairemizin geri çevirme kararı sonrasında gönderilen dosya ve eklerinin incelenmesinde; mahkeme dosyasının eksik klasörlerinin gönderildiği; yine asıl davada davalı birleşen davada davacı .....A.Ş. vekilinin ist...