Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak yapılan değişik iş yargılamasında ihtiyati haciz talebinin karşı taraf ... yönünden kabulüne, karşı taraf ... Şti.yönünden reddine dair verilen değişik iş kararına karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...İhtiyati haciz talep eden vekilinin tarihli dilekçesinde ve ekli belgelerden özetle; müvekkilinin 27/12/2022 tanzim tarihli, 28/02/2023 ödeme tarihli,130.000,00 TL bedelli bono, nedeniyle karşı taraftan alacaklı olduğu, bu nedenle karşı tarafın taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep ettiği görülmüştür. Dosya ekindeki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/840 KARAR NO : 2023/1094
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2023/54 D.iş 2023/54 Karar TALEP : İHTIYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak yapılan değişik iş yargılamasında ihtiyati haciz talebinin karşı taraf ... yönünden kabulüne, karşı taraf ... Şti.yönünden reddine dair verilen değişik iş kararına karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...İhtiyati haciz talep eden vekilinin tarihli dilekçesinde ve ekli belgelerden özetle; müvekkilinin 27/12/2022 tanzim tarihli, 28/02/2023 ödeme tarihli,130.000,00 TL bedelli bono, nedeniyle karşı taraftan alacaklı olduğu, bu nedenle karşı tarafın taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep ettiği görülmüştür. Dosya ekindeki senetin incelenmesinde; her ne kadar aksi belirtilmiş ise de çekin şekli incelemesi neticesinde karşı taraf ... tarafından düzenleme tarihi altına çifte imza atılmak sureti ile talep eden taraf lehtar kılınarak düzenlendiği, senedin 27/12/2022 düzenleme tarihli, 28/02/2023 ödeme tarihli ve 130.000,00 TL belli olduğu, senet üzerinde her ne kadar karşı taraf ... Şti. Kaşesi bulunmakta ise de bu kaşe üzerine atılmış herhangi bir imza olmadığı görülmüştür. Yapılan inceleme neticesinde TTK anlamında yasal unsurları taşıdığı, talep konusu senedin yetkili hamil tarafından ihtiyati hacze konu edildiği, talep tarihi itibariyle senet konusu alacağın muaccel olduğu, bu haliyle davacı asil açısından başvuruda bulunulmasında hukuki yararının varlığının bulunduğu ve ancak karşı taraf ... Şti. adına basılı kaşe üzerinde imzanın olmadığı, talep dilekçesinde satış sözleşmesinin kurulduğu ve bu kapsamda malların teslim edildiği ve bundan kaynaklı bono verildiği belirtilmiş ise de bahse konu sözleşmede ödemenin dayanak bono ile yapılmasına dair herhangi bir kaydın olmadığı iş bu davanın yaklaşık ispat çerçevesinde ispatlanması gerektiği göz önüne alındığında asıl borçlu olarak belirtilen ... Şti.'nin iş bu bono yönünden borçlu olduğu gösterecek imzasız kaşe haricinde bono üzerinde herhangi bir ibarenin olmadığı dolayısıyla bu taraf yönünden senet metni üzerinden alacağın yaklaşık ispat çerçevesinde ispatlanamadığı ve ancak her ne kadar aval olarak ...'ın olduğu belirtilmiş ise de ...'in söz konusu senedi avalis sıfatıyla düzenlediğine yönelik yine senet metninden herhangi bir husus anlaşılamadığı bununla birlikte adı geçen ...'in senedin keşide edeni sıfatına sahip olduğu kanaatine varılmakla birlikte ... yönünden ileri sürülen ih...