Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1049 · K. 2023/967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1049 K. 2023/967

E. 2023/1049K. 2023/9678 Haziran 2023
hacizihtiyati hacizlimited şirketyetkili mahkemeyerleşim yerihacze itirazicra takibiticari faaliyetçek iptalianonim şirketyetkiye itiraziptal kararıistinaf başvurusunun kabulüödeme emrinin iptaliödeme emriistirdatborca itirazhaczin kaldırılmasıimzaya itiraziptal davasıalacağın tahsilimenfi tespittazminattazminat davasıtedbir kararıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİHİ: 11/04/2023 ( İhtiyati Haczin Kaldırılmasına İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/75 D.İş - 2023/75 Karar KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; Müvekkiline borçlu tarafından verilen ... bank Altınordu/Ordu şubesine ait, ... çek seri nolu, 28/02/2023 keşide tarihli, 65.000,00 TL miktarlı çekten dolayı alacağının bulunduğunu, söz konusu çekin ibraz süresi içerisinde bankaya sunulduğunu ancak çekin karşılığının bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz için karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1049 Esas KARAR NO: 2023/967 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2023 ( İhtiyati Haczin Kaldırılmasına İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/75 D.İş - 2023/75 Karar KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; Müvekkiline borçlu tarafından verilen ... bank Altınordu/Ordu şubesine ait, ... çek seri nolu, 28/02/2023 keşide tarihli, 65.000,00 TL miktarlı çekten dolayı alacağının bulunduğunu, söz konusu çekin ibraz süresi içerisinde bankaya sunulduğunu ancak çekin karşılığının bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz için karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 07/03/2023 tarih ve 2023/75 D.İş - 2023/75 Karar sayılı kararı ile; "Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan (65.000,00 )-TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat da alınmış bulunduğundan adı geçen borçlular; 1-... TİC. LTD. ŞTİ. 2-... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 3-... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 4-... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 5-... ANONİM ŞİRKETİ 6-... İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. Malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, İHTİYATEN HACZİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı Kuzey Elektromarket Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ İTİRAZ DİLEKÇESİ İLE; Genel yetki kuralı gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkeme aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin "... Mah. ... Bulvarı No:... Tekkeköy/SAMSUN" olduğunu, yetkili mahkeme SAMSUN Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ayrıca ihtiyati hacze konu çekin hesabının bulunduğu banka da ... Bankası Ordu Şubesidir. Dolayısıyla söz konusu yargı çevresi müvekkilin ikametgahı bulunduğu yer olan Samsun ya da çekin hesabının bulunduğu yer olan Ordu olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, İcra takibine konu olan çek müvekkilinin çekmecesinden kaybolarak, rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, takibe konu çeke ilişkin tarafımızca Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1196 e. Sayılı dosyasından çekin iptaline ilişkin dava açı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/958 · K. 2023/869

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1207 · K. 2023/1045

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1069 · K. 2023/965

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1205 · K. 2023/1088

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/938 · K. 2023/1058

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1087 · K. 2023/1041

22 Haziran 2023