TARİHİ: 16/03/2023 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/69 D. İş - 2023/73 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili ... Anonim Şirketi ile borçlu ... İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. Arasında ticari faaliyet bulunduğunu, borçlu şirketin ,müvekkil şirkete 1.303.152,90 TL borçlu bulunduğunu, bu hususun hesap ekstresi , borçlu yanın kaşe ve imzasını havi MUTABAKAT mektubu, faturalar ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, 13.02.2023 tarihli mutabakat mektubunda görüleceği üzere borçlu şirketin 31.12.2022 itibarı ile 1.303.152,90 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1205 Esas KARAR NO: 2023/1088 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2023 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/69 D. İş - 2023/73 Karar TALEP: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 22/06/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili ... Anonim Şirketi ile borçlu ... İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. Arasında ticari faaliyet bulunduğunu, borçlu şirketin ,müvekkil şirkete 1.303.152,90 TL borçlu bulunduğunu, bu hususun hesap ekstresi , borçlu yanın kaşe ve imzasını havi MUTABAKAT mektubu, faturalar ve irsaliyeler ile sabit olduğunu, 13.02.2023 tarihli mutabakat mektubunda görüleceği üzere borçlu şirketin 31.12.2022 itibarı ile 1.303.152,90 TL borçlu olduğunu kabul ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere mutabakata varılan rakamın cari hesap ile de örtüştüğünü, yapılan istihbarat ve alınan duyumlardan , diğer taraf/borçlu şirketin piyasaya ciddi miktarda borcu bulunmakta olup mal kaçırma ve hatta fabrikadaki mallarını/ürünlerini bilinmeyen başka bir adrese nakletme hazırlığında olduğunun öğrenildiğini, müvekkili şirketin adresinin "... cad. ... sok. ... Plaza K:... Beşiktaş" olduğunu, TBK 89. Maddesi uyarınca mahkemenin yetkili olduğunu ileri sürerek; hesap ekstresi, hesap mutabakatı, fatura ve irsaliye suretleri esas alınarak 1.303.152,90 -TL alacağın tahsili için mevcut malvarlığını kaçırma hazırlığı içinde bulunan borçlu şirketin menkul,gayrimenkul mallarının ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 28/02/2023 tarih ve 2023/69 D. İş - 2023/73 Karar sayılı kararı ile; " Talep konusu alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; 1.303.152,90 TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 195.472,935 TL teminat karşılığında İİKnun 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN HACZİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu ... Limited Şirketi vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden ... Ticaret Limited Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; yetkisiz mahkemece verilen karara, mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, müvekkilinin karşı tarafa vadesi gelmiş böyle bir borcunun bulunmadığını, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARINI...