Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarih ve 2020/44 Esas - 2021/91 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin, borçlu kooperatifin personel taşıma işini yaptığını, müvekkilinin her ayın sonunda fatura düzenlediğini, borçlu kooperatifin ise bir sonraki ayın 25. gününde, fatura bedelini müvekkiline ödediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan 31.10.2019 tarihli 27.029,60 TL miktarlı faturanın borçlu şirket tarafından, ödeme gününde ve sonraki günlerde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından işbu fatura dayanak yapılarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/617 - 2023/632 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/617 KARAR NO : 2023/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/44 E. - 2021/91 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarih ve 2020/44 Esas - 2021/91 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin, borçlu kooperatifin personel taşıma işini yaptığını, müvekkilinin her ayın sonunda fatura düzenlediğini, borçlu kooperatifin ise bir sonraki ayın 25. gününde, fatura bedelini müvekkiline ödediğini, dava dilekçesi ekinde sunulan 31.10.2019 tarihli 27.029,60 TL miktarlı faturanın borçlu şirket tarafından, ödeme gününde ve sonraki günlerde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından işbu fatura dayanak yapılarak borçlu kooperatif aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız ve dayanksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında şehir için personel taşıma sözleşmesinin bulunduğunu, davacının 11/11/2019 tarihinde sabah vardiya gelişinde personel taşıma işini gerçekleştirmediğinin tutulan tutanakla tespit edildiğini, bu hususta davacıdan bilgi istendiğini, davacının artık personel taşımacılığını yapmayacağını belirttiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 16. maddesine göre sözleşmeye aykırı davranılması halinde zarar tarihindeki brüt asgari ücretin 60 katı kadar cezai şart bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle 2019 yılı için 153.504 TL'nin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, ayrıca davacının taşımakla yükümlü olduğu personellerin 15 adet ticari taksi ile taşındığını, bu taksilere toplamda 1.778 TL ödendiğini, tüm bu nedenlerle davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, asıl davadaki iddialarını tekrar ederek 31/11/2019 tarihli 9.702,64 TL miktarlı faturanın da ödenmediğini, bu faturanın tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, davalının itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı vekili, asıl davadaki savunmalarını tekrar ederek, davanın redd...