DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı temlik eden ... Bankası A.Ş vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı banka şubesi ile davalı arasında ... sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kart borcunun ödenmemesi sonucunda dava dilekçesine ekli ihtarname ile hesabın kat edildiği borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2016/14045 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2949 KARAR NO : 2023/1045 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2018/938 Esas 2019/768 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı temlik eden ... Bankası A.Ş vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacı banka şubesi ile davalı arasında ... sözleşmesi ve genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kart borcunun ödenmemesi sonucunda dava dilekçesine ekli ihtarname ile hesabın kat edildiği borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2016/14045 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazının haksız olduğu, bankaya olan borçlarının bulunduğu ve ödenmediği, bu nedenle davalı borçlunun itirazının iptaline takip tarihi itibariyle 11.494,50 TL üzerinden devamına karar verilmesi %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. MAHKEMECE: " Dava dilekçesi İzmir 1. Tüketici Mahkemesinin 2018/135 esas numarasını almış mahkemece 2018/131 karar numarası ile davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, görevli mahkeme olarak İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunun bildirildiği görülmüştür. Kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17 Hukuk Dairesinin 2018/1284 esas, 2018/1044 karar sayılı kararı ile, kaldırılmasına, dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüş dava dosya mahkememizin 2018/938 esas numarasını almıştır. Temlik alan ... A.Ş vekili tarafından verilen 24/01/2019 tarihli dilekçe ile, dava dosyasının dosyamız davacısı bankadan temlik alındığının beyan edildiği, dilekçeye ekli olarak vekaletname ve temlik belgelerinin ekli olduğu görülmüştür. İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2016/14045 esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı olup alacağı temlik eden ... Bankası A.Ş olduğu borçluların dosyamız davalısı ... ile ... olduğu, kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe davalının itirazı üzerine davalı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava dilekçesine ekli olarak temlik eden banka nezdinde davalı ile imzalanan ... üyelik sözleşmesi ile genel kredi sözleşmesinin davalıya tebliğ edilen ihtarnamenin bulunduğu, görülmüş temlik eden davacı ba...