DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14164 sayılı takip dosyasının açıldığını, takibe konu edilen dosyadan kaynaklanan borcun; *... bankasının ... seri nolu, 16.07.2016 keşide tarihli, 18.07.2016 ibraz tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek, *... bankasının ... seri nolu, 15.08.2016 keşide tarihli,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2464 KARAR NO : 2023/1059 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2017/358 Esas 2019/230 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda " DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14164 sayılı takip dosyasının açıldığını, takibe konu edilen dosyadan kaynaklanan borcun; *... bankasının ... seri nolu, 16.07.2016 keşide tarihli, 18.07.2016 ibraz tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek, *... bankasının ... seri nolu, 15.08.2016 keşide tarihli, 18.08.2016 ibraz tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek, *... bankasının ... seri nolu, 17.09.2016 keşide tarihli, 23.09.2016 ibraz tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeklere ilişkin olduğunu, takibe konu çeklerden ... bankasının ... seri nolu, 16.07.2016 keşide tarihli, 18.07.2016 ibraz tarihli, 25.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından borçlunun ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesindeki ... Nolu hesabına 27.06.2016 tarihinde ... Bankasından yapılan 15.000,00-TL bedelli ödeme ve 22.07.2016 tarihinde ... Bankasından yapılan 10.000,00-TL bedelli ödeme ile ifa edildiğini, davalı tarafından yapılan icra takibine karşı süresi içerisinde borca itiraz yapılamadığından işbu dava ile müvekkilinin ... bankasının ... seri nolu, 16.07.2016 keşide tarihli, 18.07.2016 ibraz tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeke ilişkin borçlu olmadığının tespiti ile bu miktar üzerinden İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14164 sayılı dosya üzerinden yapılan takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli yapılan takip nedeniyle bu miktar üzerinden davalının %20 kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 27.06.2016 tarihli dekontta paranın gönderiliş amacı ile ilgili olarak bir bilginin yer almadığı, ayrıca söz konusu paranın davacının davalı müvekkiline olan bir başka cari hesap borcundan ötürü gönderilmiş olduğunu, takibe esas çeklere dayanılarak yapılan borcun ödeme durumunun söz konusu olmadığını, 22.07.2016 tarihli dekonta ilişkin olarak açıklama kısmında "çek ödemesi 15.06.2016 tarihine istinaden" kaydının bulunduğunu, İzmir 15. İcra Müdürlüğü'nün 2016/146164 sayılı takip sayılı dosyasına dayanak çeklerden hiçbirisinin keşide tarihinin 15.06.2016 tarihi olmayıp davacının söz konusu ödemesinin...