Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2019 tarih 2018/284 Esas 2019/848 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısında kooperatif bloklarında zemin kat dairelerin 100.000,00 TL'den az olmamak üzere satışı ve ortak kaydedilmesi için yönetim kuruluna yetki verildiğini, davalının kooperatife ait ... blok ... kat ... numaralı daireyi satın aldığını ve müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif üye kayıt defterine göre davalının 20.05.2014 tarihinden beri kooperatifin ortağı konumunda olduğunu, kooperatif kayıtlarında toplantı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1735 KARAR NO : 2023/909
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2019 NUMARASI : 2018/284 Esas 2019/848 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14.05.2018 KARAR TARİHİ : 12.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.06.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.12.2019 tarih 2018/284 Esas 2019/848 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili kooperatifin 30.06.2013 tarihli genel kurul toplantısında kooperatif bloklarında zemin kat dairelerin 100.000,00 TL'den az olmamak üzere satışı ve ortak kaydedilmesi için yönetim kuruluna yetki verildiğini, davalının kooperatife ait ... blok ... kat ... numaralı daireyi satın aldığını ve müvekkili kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif üye kayıt defterine göre davalının 20.05.2014 tarihinden beri kooperatifin ortağı konumunda olduğunu, kooperatif kayıtlarında toplantı hazirun cetvellerinde imzasının bulunduğunu, ancak davalının 11.500,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 88.500,00 TL satış bedelini ödemediği için davalı hakkında Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2017/10374 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğuna dair yönetim kurulu ya da genel kurul kararının kendisine gönderilmediğini, ortaklık numarası verilmediğini, müvekkilinin kooperatif ortağı olup olmadığını bilmediğini, dosyaya sunulan üye kayıt defterinde üye olarak alınan kişinin isminin net olarak belirtilmediğini, TC kimlik numarasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasıyla tasdikli ortaklığa giriş taahhütnamesinin ve genel kurula katılma vekaletnamelerinin de kooperatif tarafından ibraz edilemediğini, tüm kooperatif ortaklarına daireleri teslim edildiği müvekkiline daire teslimi yapılmadığını, ödeme emrinde faiz başlangıcı 01.08.2013 olarak gösterilmiş ise de, üye kayıt defter örneğinde ... TC Kimlik numaralı ...'nun üyeliğe alınış tarihinin 20.05.2014 olarak gösterildiğini, kooperatif kayıtlarında müvekkilinin kooperatif ortağı olarak görünmediğini, müvekkilinin kooperatif üyeliği ve dairesi belli edilmeden kendisinden hiç bir nam adı altında alacak talebinde bulunulamayacağını savunarak davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkiş...