İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli 2015/136 Esas - 2019/218 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2014 tarihinde davacı müvekkilinin, köprüde karşıdan karşıya geçtiği esnada, davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı ... hakkında kaza sebebiyle Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/542 E. sayılı dosyasında taksirle yaralanmaya sebebiyet vermek suçundan verilen 12 ay hapis cezasının ertelenmediğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin yolun sağından soluna...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1318 KARAR NO : 2022/1587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2015 (Dava) - 16/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/136 Esas - 2019/218 Karar DAVA : Maddi-Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarihli 2015/136 Esas - 2019/218 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2014 tarihinde davacı müvekkilinin, köprüde karşıdan karşıya geçtiği esnada, davalı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davalı ... hakkında kaza sebebiyle Menemen 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/542 E. sayılı dosyasında taksirle yaralanmaya sebebiyet vermek suçundan verilen 12 ay hapis cezasının ertelenmediğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında müvekkilinin yolun sağından soluna geçerken sol şerit üzerinde davalı ...'ın müvekkiline çarptığının, KTK'nun 52/1-A kuralını ihlal ettiğinin belirtildiğini, bilirkişi raporunda ise davalının asli kusurlu olduğunun, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığının belirtildiğini, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanan davacının vücudunun çeşitli bölgelerinde kırıklar meydana geldiğini, hastanede 9 gün yatarak tedavi gördüğünü, davalılar tarafından hiç aranmadığını maddi ve manevi destekte bulunulmadığını, büyük acılar çeken davacının kendisine ve ailesine bakamaz duruma geldiğini, anlaşmak zorunda kaldığı bakıcıya aylık 1.000,00-TLdan 3 ayda 3.000,00-TL ücret ödediğini, hastaneye belli aralıklarla ... isimli kişiye ait araçla gidip geldiğini, araç sahibine 750,00-TL ücret ödediğini, çalışmış olduğu iş yerinden kazadan 15 gün önce ayrıldığında resmi kayıtlarda aylık kazancının 1.186,92-TL olduğunun göründüğü, ancak elden de ödemeler aldığını, kazadan önce günlük 100,00-TL ile inşaatta demir işçisi olarak çalışmakta iken kazadan dolayı halen çalışamadığını, çevresine borçlandığını, çocuklarının eğitimini karşılayamaz hale geldiğini ileri sürerek, 29.08.2014 kaza tarihinden bu yana çalışamadığı aylara karşılık şimdilik 1.000,00-TL geçici iş gücü kaybı, 3.000,00-TL bakıcı masrafı, 750,00-TL yol masrafı, 150,00-TL sürekli iş gücü kaybı bedeli toplamı 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 150.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...dan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dav...