Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2020 günü, ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında 10.072,06 TL hasar oluştuğunu, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu, ayrıca araç üzerinde hasar tespiti yapıldığını dolayısı ile rapor tanzim eden ekspere 290,00TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL hasar bedeli, 10,00TL değer kaybı, eksper mesaisi karşılığı ödenen 290,00TL ve Sigorta Tahkim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1037 - 2023/837 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1037 KARAR NO : 2023/837
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2021/64 Esas - 2021/551 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2020 günü, ... Sigorta A.Ş.'ye ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında 10.072,06 TL hasar oluştuğunu, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu, ayrıca araç üzerinde hasar tespiti yapıldığını dolayısı ile rapor tanzim eden ekspere 290,00TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL hasar bedeli, 10,00TL değer kaybı, eksper mesaisi karşılığı ödenen 290,00TL ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020.E.75445 sayılı dosyası yargılama gideri 600,00TLnin davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporuna göre 8.535,64 TL hasar bedeline KDV dahil edilerek 10.072,05 TL hasar bedeline, 1.000,00 TL değer kaybı bedeline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde; talep edilen tüm alacaklar yönünden zaman aşımı itirazında bulunduğunu, tüm delil ve itirazları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz olarak aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 25/07/2020 günü davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak davacının aracına çarpması sonucu, davacının aracında KDV dahil 10.072,05 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı oluştuğu, bu tazminatlar ile 290,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsili gerektiği, 600,00 TL sigorta tahkim yargılama masrafının ise yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiği anlaşıldığından Davanın kabulüne, 10.072,05-TL hasar bedeli tazminatı ile 1.000,00-TL araç değer kaybı ve 290,00-TL ekspertiz ücretinin sigortaya başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 18/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kusur raporuna itirazları nazara alınmadan ve davacının usulüne uygun...