Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi' tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 02.06.2017 tarihinde Eskişehir ili Tepebaşı ilçesinde bisikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ... plakalı karşı yöndeki aracın müvekkilinin kullandığı bisiklete çarptığını ve trafik kazası yaşandığını, bu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın üzerinden bugüne gelindiğinde hala el ve kolunu düzgün şekilde kullanamadığını, yürütülen ceza soruşturması neticesinde davalı şirketçe sigortalanmış aracın şoförünün asli kusurlu bulunduğunu ve yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1104 - 2023/859 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1104 KARAR NO : 2023/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/105 Esas - 2021/639 Karar
DAVACI VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/06/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi' tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 02.06.2017 tarihinde Eskişehir ili Tepebaşı ilçesinde bisikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ... plakalı karşı yöndeki aracın müvekkilinin kullandığı bisiklete çarptığını ve trafik kazası yaşandığını, bu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın üzerinden bugüne gelindiğinde hala el ve kolunu düzgün şekilde kullanamadığını, yürütülen ceza soruşturması neticesinde davalı şirketçe sigortalanmış aracın şoförünün asli kusurlu bulunduğunu ve yapılan yargılamada mahkumiyetine karar verildiğini, trafik kazasının müvekkilinde yol açtığı yaralanmaların, kırıkların ve maluliyetlerin bir hayli yüksek olduğunu, maluliyetin giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, müvekkiline 16.112,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı tarafça yapılmış tazminat ödemesini kabul etmediklerini, gerçekleşen bu kaza sebebiyle müvekkilinin ekonomik geleceğinin ağır şekilde sarsıldığını belirterek, trafik kazası tarihinden itibaren reeskont faizi oranı uygulanmak, alacak miktarının tam kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kayıtları ile şimdilik 100,00 TL bakiye maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08.05.2021 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek, dava değerini 16.240,26 TL'ye yükselterek, ıslah harcını yatırmış olup, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan bu davayı yasa ve usule aykırı olması nedeniyle kabul etmediklerini, müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, derdestlik itirazlarını sunduklarını, müvekkili şirket nezdinde dosya açıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya maluliyete uğramasından dolayı ödeme yapıldığını, işbu dava açılmadan önce davacı tarafından müvekkili şirkete yetersiz ödemeden dolayı tekrardan bir başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti sınırı il...