Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 19.06.2012 tarihinde iflasına karar verildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 30. ve 33. maddeleri uyarınca kooperatif ortaklarının iflas etmiş olan kooperatif borçlarından sorumlu olduklarını, müvekkilince davalının ortaklık borcunun tahsili için aleyhine icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/682 KARAR NO : 2023/966
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/751 E.-2018/688 K. DAVACI : VEKİLİ : Av. ...-(E-Tebligat) DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-(E-Tebligat)
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili kooperatifin 19.06.2012 tarihinde iflasına karar verildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 30. ve 33. maddeleri uyarınca kooperatif ortaklarının iflas etmiş olan kooperatif borçlarından sorumlu olduklarını, müvekkilince davalının ortaklık borcunun tahsili için aleyhine icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin 23.06.2009 tarihinde davacı kooperatife sabit ve peşin bedelli olarak üye olduğunu, müvekkili aleyhine aidat ve şerefiye borcunun tahsili istemiyle Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10972 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine davacı tarafından Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/91 E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne dair karara karşı müvekkilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 09.04.2012 tarih ve 2012/286 E., 2012/2703 K. sayılı kararıyla kararın bozulduğunu, bozma üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.05.2014 tarih ve 2012/181 E., 2014/169 K. sayılı kararıyla, müvekkilinin icra takibi başladıktan sonra yaptığı 31.400,00 TL'lik toplam ödeme nazara alındığında, bu alacağa ilişkin icra takibine konu edilen tüm miktarın ödendiği ve borcunun kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, Bu arada, müvekkili tarafından borçlusu davacı kooperatif olan iki adet bononun ödenmemesi üzerine davacı kooperatif aleyhine Ankara 27. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9201 E. ve 2009/9069 E. sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, davacı kooperatifçe müvekkilinin alacağının ödenmediğini, müvekkilinin bonoya dayalı alacaklarının ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/181 E. sayılı dosyasında müvekkili lehine hükmedilen alacakların iflas mas...