Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin genel kurul kararına dayalı olarak davalı kooperatifin peşin ödemeli ortakları olduklarını, davalı kooperatifin 01.06.2014 tarihli genel kurulunda müvekkillerinin peşin ödemeli üyelik hakları yok sayılarak geçmişe yönelik aidat kararı alındığını, 2006, 2007 yıllarında alınmış aidat kararlarının Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/131 ve Ankara 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/360 E sayılı kararları ile iptal edilmiş iken geçmişe yönelik olarak iptal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/462 KARAR NO : 2023/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/467 E.-2018/1082 K. DAVACILAR : 1- ...-... : 2- ...-... : 3- ... -... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin genel kurul kararına dayalı olarak davalı kooperatifin peşin ödemeli ortakları olduklarını, davalı kooperatifin 01.06.2014 tarihli genel kurulunda müvekkillerinin peşin ödemeli üyelik hakları yok sayılarak geçmişe yönelik aidat kararı alındığını, 2006, 2007 yıllarında alınmış aidat kararlarının Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/131 ve Ankara 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/360 E sayılı kararları ile iptal edilmiş iken geçmişe yönelik olarak iptal edilmiş aidat kararlarının yeniden alındığını, müvekkillerinin genel kurula red oyu vererek muhalefet şerhi koyduklarını ileri sürerek, genel kurulun 5. gündem maddesi ile alınan geçmişe yönelik toplu ödeme yapılması ve aylık aidat alınması yönündeki kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; peşin ödemeli ortakların alt yapı giderleri ve genel yönetim giderlerinden sorumlu olduklarını, davacıların davacıların ortaklığa giriş tarihlerinden bugüne kadar inşaat maliyeti olduğu dönemlerde yükümlü oldukları alt yapı ve genel gider ödentilerini yapmadıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "... davacıların kooperatife "peşin ödemeli ortak olduğu" hususunun kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğu, genel kurul toplantısında alınan 5 nolu ... peşin ödemeli ortak olan üyelerin 2007 yılı mali sorumluluklarını yerine getirmek için 17.833,08 TL ödeme yapmalarına dair kararın yapılan hesaplamalara göre yerinde olmadığından iptali gerektiği, aidata ilişkin muhalefet şerhinde 2014 yılı bütçesine dair beyan bulunmadığından bu yöne ilişkin iptal isteminin reddine karar vermek gerek"tiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne, 01.06.2014 tarili olağan genel kurul toplantısında alınan 5 nolu kararın "...kooperatifimize peşin ödemeli ortak olan üyelerimizin, 2007 yılı mali sorumluluklarını yerine getirmek için 17.833,08 TL ödeme yapmalarına karar...