DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali İle Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/265 E. - 2020/275 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının, vekili bulunmasına rağmen davalı ... adına elektronik tebligat ile tebliğe çıkartıldığı ve bu şekilde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun elektronik tebligat başlıklı 7/a maddesi; Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ... 11. İdareleri, kamu iktisadi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/891 - 2023/830 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/891 KARAR NO : 2023/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/265 E. - 2020/275 K.
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali İle Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/265 E. - 2020/275 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
K A R A R Dosyanın incelenmesinde; ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının, vekili bulunmasına rağmen davalı ... adına elektronik tebligat ile tebliğe çıkartıldığı ve bu şekilde tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun elektronik tebligat başlıklı 7/a maddesi; Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ... 11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim düzenlemesini, aynı Kanunun 11. maddesi ise; Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır düzenlemesini içermektedir. Somut olayda Tebligat Kanununun 7/a maddesinin birinci fıkrasının 11. bendi uyarınca gerekçeli karar, davalı Kurumun elektronik tebligat adresine birim ve vekil adı belirtilmeden tebliğ edilmiş ise de, aynı Kanunun 11. maddesinde, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır düzenlemesi yer aldığından, gerekçeli kararın, vekilin bağlı bulunduğu birim ve vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ...nun elektronik tebligat adresine tebliğe çıkartılıp istinaf süresinin beklenilmesi, diğer davalı şirket vekili istinaf kanun yoluna başvurduğundan, istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.