Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/11/2020 tarih ve 2017/617 E. - 2020/598 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinden; davalılar vekili tarafından sunulan 16/04/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, sözleşmenin cezalar ve sözleşmenin feshi başlıklı maddesi hükümlerinin mükerrer cezalar içerdiğini, taleplerine rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, bu yönden ek rapor alınması gerektiği, toplam ceza miktarının yüzde otuzu aşamayacağı, bu hükmün dikkate alınmadan bilirkişiler tarafından hesaplama yapıldığı, davacı idarenin kötü niyetli olduğu, yakıtlardaki tortu miktarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/881 - 2023/905 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/881 KARAR NO : 2023/905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2017/617 E. - 2020/598 K.
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/11/2020 tarih ve 2017/617 E. - 2020/598 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinden; davalılar vekili tarafından sunulan 16/04/2021 tarihli istinafa cevap dilekçesinde, sözleşmenin cezalar ve sözleşmenin feshi başlıklı maddesi hükümlerinin mükerrer cezalar içerdiğini, taleplerine rağmen bu konuda inceleme yapılmadığı, bu yönden ek rapor alınması gerektiği, toplam ceza miktarının yüzde otuzu aşamayacağı, bu hükmün dikkate alınmadan bilirkişiler tarafından hesaplama yapıldığı, davacı idarenin kötü niyetli olduğu, yakıtlardaki tortu miktarının yüksek olmasının sebebi hakkında bir inceleme yapılmadığı hususlarının belirtildiği, dilekçenin sonuç kısmında ise davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davalılar vekiline meşruhatlı davetiye çıkarılarak, ilk derece mahkemesince verilen hükmü, katılma yoluyla istinaf edip etmediklerinin sorulması, istinaf talebinde bulunmaları halinde gerekli harç ve giderleri yatırması için HMK.'nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davalı tarafa usulüne tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, bundan sonra davacı vekili de istinaf kanun yoluna başvurduğundan, davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 22/06/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.