MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/09/2022 NUMARASI: 2022/215 (E) - 2022/702 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıya trafik sigortasıyla sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 31/05/2008 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının sakatlanarak malul kaldığını ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, "... davacı tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik bulunması üzerine ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/209 KARAR NO: 2023/890 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/09/2022 NUMARASI: 2022/215 (E) - 2022/702 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıya trafik sigortasıyla sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 31/05/2008 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan davacının sakatlanarak malul kaldığını ve sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, "... davacı tarafından kendisine yapılan ödemenin eksik bulunması üzerine ... sayılı dosya üzerinden tahkim başvurusu yapıldığı ve dava konusu kazaya karışan aracın gerçekte davacı şirket nezdinde sigortalı olmadığının tespit edilmesi üzerine başvurunun reddine karar verildiği, dolayısıyla dava konusu talebin tahkim yargılamasına konu edildiği" gerekçesiyle davanın derdestlik dava şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, mahkeme kararına konu olan tahkim başvurusunun reddedilmesi sonrasında ...na yönelik tahkim başvurusu yapıldığını, bu başvurunun da, poliçe bitiş saatine göre kazadan kaynaklı sorumluluğun eldeki davanın davalısı olan sigorta şirketine ait olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, her iki başvurunun da usulden reddedilmesine ilişkin kararların itiraz yoluna götürülmeksizin kesinleştiğini ve tüm bunlar üzerine eldeki davanın açıldığını, usulden verilen ret kararı nedeniyle yeniden dava açılabileceğini, tahkim kararları arasındaki çelişkinin giderilmesini sağlayacak bir hukuki müessese bulunmadığını, tahkim komisyonunda açılmış derdest bir dava olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Somut olayda, davacı ... (isim değişikliği öncesi ...) ... tarafından, davaya konu trafik kazası nedeniyle, bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının ödenmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 22/11/2019 tarih 2019/91724 karar sayılı kararı ile, poliçenin son günü vuku bulan kazanın, teminatın sona ermesinden sonraki bir saat olan saat 14:00'da meydana geldiği gerekçesiyle, başvurunun reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, başvurunun reddi kararlarına yönelik itirazda bulunmadıklarını ve bu nedenle kararların kesinleştiğini beyan etmiştir. Hakem Heyetinin esasa ilişkin vermiş olduğu kararlar kesin hüküm teşkil eder ise de usuli nitelikteki kararlarının kesin hüküm teşkil etmesi usulen mümkün değildir. Somut olayda, gerek davalı sigorta şirketi ve gerekse ... yönünden pasif husumet ehliyeti (husumet) yok...