MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/05/2019 NUMARASI: 2016/1233 E. - 2019/712 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu, davalı şirketin ise alacaklı olduğunu, takip dosyasındaki borç için taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca ileri tarihli 47 adet bononun düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini ve bonoların bir kısmının ödendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1344 KARAR NO: 2023/839 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/05/2019 NUMARASI: 2016/1233 E. - 2019/712 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu, davalı şirketin ise alacaklı olduğunu, takip dosyasındaki borç için taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca ileri tarihli 47 adet bononun düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini ve bonoların bir kısmının ödendiğini, ancak ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini, davalı şirketin terör örgütü soruşturması kapsamına alınarak iflasının istenildiğini, protokol kapsamında verilen bonoların başkalarına ciro edilerek haksız şekilde takibe konu edilmemesi için eldeki davanın açıldığını, dava konusu edilen bonoların 31.10.2016 ile 31.01.2020 arasındaki vadelere sahip her biri 5.000 USD değerinde oluğunu, ödenmeyen bonoların vadesi geldiğinde iflas müdürlüğüne ödeneceğini, protokole konu bonoların, başkalarına ciro edilip haksız yere icra konusu edilip müvekkilinin mağduriyetin ve telafisi zor durumlara yol açılabilme ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, bonolar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, icra dosyasında borçlu bulundukları bono tutarının vadesi geldiğinde İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas dosyasına ödenmesine karar verilmesine, kötüniyetli davalılar hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İflas idaresi vekili duruşmadaki beyanlarında, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davalı şirketin davadan önce iflas etmiş olduğu ve basit tasfiye usulü ile tasfiyesinin yapıldığı, bu nedenle İİK'nun 194. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, davaya konu protokolün davalı müflis şirketin alacaklı ve davacı ...'in borçlu bulunduğu İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak yapılmış olması, bu protokol uyarınca davacının icra takibine konu borcun ödenmesi konusunda davalı şirket vekiline 31/03/2016 tarihinde başlayan ve 31/01/2020 tarihinde biten vadelerle 47 adet ve değişik vadeli 5 Bin'er USD'lik senet düzenleyerek teslim ettiği, bu senetlerden dava dilekçesine ekli olarak sunulan belge örneklerine göre muhtemelen bir kısmının ödenmiş olduğu, her ne kadar davacı tarafça ödenmeyen senetle...