DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil sigorta şirketine ... sayılı Nakliyat Blok Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. A.Ş ye ait muhtelif ... ve ... marka biralar, şişe ve palet depozito emtialarının Pınarbaşı/İzmir'den Kumluca/Antalya'ya nakliye işleminin davalı ... Nakliyat-... sorumluluğunda gerçekleştiğini, davalı ...'in araç sürücüsü olduğunu ve diğer davalı ...'un ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkun ruhsat sahibi olduğunu, 24/08/2015 tarihinde yüklenen emtiaların araç şoförü ... tarafından emniyeti suistimal yolu ile çalındığını, sigortalılarına 152.664,02 TL hasar tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/431 Esas KARAR NO: 2023/949 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/365 Esas - 2020/337 Karar TARİH: 10/09/2020 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil sigorta şirketine ... sayılı Nakliyat Blok Abonman Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. A.Ş ye ait muhtelif ... ve ... marka biralar, şişe ve palet depozito emtialarının Pınarbaşı/İzmir'den Kumluca/Antalya'ya nakliye işleminin davalı ... Nakliyat-... sorumluluğunda gerçekleştiğini, davalı ...'in araç sürücüsü olduğunu ve diğer davalı ...'un ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkun ruhsat sahibi olduğunu, 24/08/2015 tarihinde yüklenen emtiaların araç şoförü ... tarafından emniyeti suistimal yolu ile çalındığını, sigortalılarına 152.664,02 TL hasar tazminatı ödendiğini, TTK m.1472 çerçevesinde sigortalının hukuki haklarına halef olduklarını, davalılara İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre içerisinde açılmadığını ve talebin zamanaşımına uğradığını, ... isimli şahsın müvekkilinin çalışanı olmadığını ve müvekkili adına sözleşme keşide edecek yetkiye sahip olmadığından davaya karşı husumet itirazları olduğunu, 24/08/2015 tarihli ... seri numaralı fatura içeriği incelendiğinde üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, davalı ...'e ait olduğunu düşündüklerini, dava konusu uyuşmazlığın vuku bulduktan sonra müvekkili firma tarafından yapılan inceleme sonrası müvekkiline ait fatura kocanından bir adet fatura alındığının tespit edildiğini, ticari defterler incelendiğinde faturanın beyannamesinin verilmediğini ve ticari deftere işlenmediğinin görüleceğini, müvekkilinin davalı ...'in eskiye dayalı bir tanışıklığı olduğunu, davacının müvekkilinden temin edilen araçla taşımacılığın gerçekleştiği iddiasını kabul etmediklerini, davacının kötü niyetli olarak davayı müvekkile yönelttiğini ve İİK m.72 gereği kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olaylar nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı 2015/92721 soruşturma numaralı dosyasında talimat yoluyla ifadesinin, imza ve yazı örneklerinin alındığını, söz konusu imzaların kendisine ait olmadığını dosya kapsamındaki sürücü belgesi incelendiğinde resimdeki kişinin ken...