E. 2021/348 K. 2023/434

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/348 Esas KARAR NO: 2023/434 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2015/146 Esas - 2020/436 Karar TARİHİ: 07/07/2020 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile satışa çıkarılan İstanbul, Çckmeköy, .. ada, ... parsel sayılı, ... (...) Mahallesi ... Blok (...) nolu taşınmazın ihalesine iştirak ettiğini ve 07.01 2014 tarihinde taşınmazın müvekkiline ihale edildiğini, müvekkilinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... bank Anadolu Adalet Sarayı Şubesi nezdindeki IBAN nolu hesabına, 16.01.2014 tarihinde 50.000 TL, 17.01.2014 tarihinde 43,000 TL ve yine 17.01.2014 tarihinde 12.000 TL EFT yoluyla bakiye satış bedelinin tamamını yatırdığını, ... Bank Anadolu Adalet Sarayı Şubesi'nin 17.01.2014 tarihli, 12.000 TL'lik EFT'yi ilgili İcra Müdürlüğü'nün hesaplarına geçirmeyerek aynı gün Cuma günü mesai saati bitiminden sonra saat 17.47'de müvekkilinin hesabına iade ettiğini, müvekkilinin 20.01.2014 tarihinde Pazartesi ilgili meblağı tekrar EFT yaptığını, ilgili meblağ davalı banka tarafından bu defa İcra Müdürlüğünün hesabına aktarılmış olmasına rağmen İcra Müdürlüğü tarafından satış bedelinden 12.000 TL'lik kısmının yasal 10 günlük süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle İİK'nın 133. maddesi gereğince 22.01.2014 tarihinde ihalenin kaldırıldığını, taşınmaz ihalesinin müvekkilinden sonra en yüksek bedeli teklif eden ... İnş. Gıda San ve Tic Ltd Şti'ne kaldığını, müvekkilinin davalı bankanın elden yatırdığı teminatla ilgili düzenlemiş olduğu dekonta uygun olarak gerekli bilgilere göre eft işlemini yaptığını, daha önce aynı şekilde yapmış olduğu tüm EFT'ler ile yine aynı şekilde 20/01/2014 tarihinde göndermiş olduğu EFT de icra müdürlüğü hesaplarına aktarılmış olmasına rağmen 17.01.2014 tarihli 12.000 TL'lik EFT davalı bankanın kusuru ile süresi içerisinde icra müdürlüğü hesabına aktarılmadığı için müvekkiline yapılan taşınmaz ihalesinin kaldırıldığını, ihalenin kaldırılması kararı ile ilgili İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/69 Esas sayılı dosyasıyla şikayet yoluna başvurulmuşa dai mahkemece şikayetin reddedildiğini, taşınmaz ihalesinin davalının kusuru sebebiyle kaldırılmış olması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının söz konusu olduğunu, müvekkiline satış bedeli iade edilirken kendisinden sonra en iyi teklif ile ihale bedeli arasındaki 1.000 TL'lik fark mahsup edilerek iade yapıldığını, ayrıca müvekkilinin ihale ile alıcısı durumuna geçtiği taşınmazın mülkiyetini kaybettiklerini, taşınmazın dava tarihindeki değeri i...