Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1787 · K. 2023/866
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1787 K. 2023/866

E. 2022/1787K. 2023/8667 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbedensel zarariş kazasımeslek hastalığıkazanç kaybımaddi zararzamanaşımı defizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuiptal kararımaluliyet raporumüteselsil sorumlulukön incelemesağlık kurulu raporutakastazminat davasıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı... vekili ile davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın 24.04.2014 tarihinde yürüyüş yapmak için gittiği parkta davalı... yönetimindeki diğer davalıya ait ...plakalı aracın yoldan çıkarak kaldırımda bulunan davacıya çok hızlı şekilde çarptığını, davalı şoförün tam ve asli kusurlu olup, davacı ...'nın kusursuz olduğunu, çarpma neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, 4 aya yakın süre sonunda davacının yoğun bakımdan çıktığını, bakıma muhtaç bir şeklide tedavisinin devam ettiğini, davacı ...'nın hastanede yattığı aylar sonucu oluşan her türlü tedavi gideri, her gün hastaneye...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1787 - 2023/866 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1787 KARAR NO : 2023/866

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2015/259 Esas - 2022/401 Karar

DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/06/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı... vekili ile davalı .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın 24.04.2014 tarihinde yürüyüş yapmak için gittiği parkta davalı... yönetimindeki diğer davalıya ait ...plakalı aracın yoldan çıkarak kaldırımda bulunan davacıya çok hızlı şekilde çarptığını, davalı şoförün tam ve asli kusurlu olup, davacı ...'nın kusursuz olduğunu, çarpma neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, 4 aya yakın süre sonunda davacının yoğun bakımdan çıktığını, bakıma muhtaç bir şeklide tedavisinin devam ettiğini, davacı ...'nın hastanede yattığı aylar sonucu oluşan her türlü tedavi gideri, her gün hastaneye ulaşım gidiş dönüş giderleri, yeme içme ve diğer tüm giderlerin tazminini talep ettiklerini, davacıya devamlı bir bakıcının bakmakta olduğunu, özel fizik tedavisi ve rehabilitasyon merkezlerinde ücret karşılığı tedavi ve tıbbi malzeme giderlerinin tazmini gerektiğini, davacı ...'nın ... isimli işletmeyi işletmekte olduğunu, oluşan gelir kaybı ve bundan sonra çalışamayacak olması nedeniyle de oluşacak gelir kaybının da tazminin gerektiğini, ileri ki dönem için personel giderinin de meydana geldiğini, davacı ...'nın ...'nın 23 yıllık eşi olduğunu, kazadan bu yana tüm acılarını paylaştığını, tüm bu süreçte manevi olarak zaten çökmüş olan davacının maddi olarak da çöktüğünü, davacı ...'nın ...'nın kızı olduğunu, kaza ve sonrasında yaşananlardan derinden etkilendiğini ve tarif edilemez acılar yaşadığını, davacıların yaşadığı ağır ruhsal ve sihirsel çöküntülerin kazanın doğrudan sebep olduğu zararlar olduğunu belirterek, davacının maddi kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin tüm davalılardan işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için kaza tarihinde itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsil edilmek üzere 150.000,00 TL manevi tazminatın 2 ve 3 nolu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için kaza tarihinde itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsil edilmek üzere 75.000,00 TL manevi tazminatın 2 ve 3 nolu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için kaza tarihinde itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsil edilmek üzere 75.000,00 TL manevi tazminatın 2 ve 3 nolu davalılardan müş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1786 · K. 2023/121

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1526 · K. 2023/1478

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1572 · K. 2023/1562

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2022/862 · K. 2023/1692

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1347 · K. 2023/1389

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi

E. 2022/825 · K. 2023/1580

8 Kasım 2023