MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/12/2020 NUMARASI: 2018/805 Esas - 2020/995 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı 2008 model kamyonun ... caddesi üzerinden Çerkezköy istikametine seyir halindeyken, sürücüsü davalı ... olan davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ...plakalı aracın ... Caddesi istikametinden aniden ve kontrolsüz olarak yola çıkması ile müvekkiline ait aracın yandan çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, onarım için ödenen 24.801,58-TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1028 KARAR NO: 2023/1347 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 01/12/2020 NUMARASI: 2018/805 Esas - 2020/995 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'e ait ... plaka sayılı 2008 model kamyonun ... caddesi üzerinden Çerkezköy istikametine seyir halindeyken, sürücüsü davalı ... olan davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait ve davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ...plakalı aracın ... Caddesi istikametinden aniden ve kontrolsüz olarak yola çıkması ile müvekkiline ait aracın yandan çarpması neticesinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, onarım için ödenen 24.801,58-TL'nin davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesi gerektiğini, bu kaza nedeni ile aracın 2. el fiyatında azalma olduğunu, bu zararın da davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, aracın kazadan sonra 23.04.2018-07.05.2018 tarihleri arasında onarımda geçen süre boyunca aracını kullanamadığını, günlük 750 TL kazanç kaybı oluştuğunu, şimdilik 1.000 TL hasar, 1.000 TL değer kaybı, 1.000 TL kazanç kaybının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/09/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, 14.237,95 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 6.812,73 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gıda Süt Ürünleri San Tic A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafin belirsiz alacak davası açmasının usulen mümkün olmadığını, müvekkiline ait aracın ... caddesi üzerinde seyrederken, davacıya ait aracın müvekkiline ait aracın sol orta kısmından çarptığını, müvekkiline ait aracın yolu kontrol ederek kavşağa kontrollü şekilde girdiğini, kavşağı nerdeyse geçmiş iken davacı tarafa ait araç sürücüsünün hızını azaltmayarak müvekkilinin aracına vurduğunu, davacının kazada asli kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 04.04.2018/2019 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasar tutarının olması gerekenin çok üstünde hesaplandığı gibi dava konusu kaza ile illiyetinin tespit edilemediğini, kusur tespiti yapıldıktan sonra araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay tarafından kabul edilen hesaplama kriterlerine uygun biçimde belirlenmesi gerektiğ...