Taraf vekillerince; yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 07.02.2013 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca yüklendiği edimlerini yerine getirip projeyi hazırladığını ve davalının bu projeye dayalı olarak hibe desteği alabilmek için ilgili idareye başvurduğunu ve kabul edildiğini, danışmanlık ücretinin 30.000,00 TL olduğunu, projenin kabulü halinde ayrıca 30.000,00 TL daha ücret ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2019/188 KARAR NO : 2023/217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/210 Esas-2018/578 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Taraf vekillerince; yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 07.02.2013 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme uyarınca yüklendiği edimlerini yerine getirip projeyi hazırladığını ve davalının bu projeye dayalı olarak hibe desteği alabilmek için ilgili idareye başvurduğunu ve kabul edildiğini, danışmanlık ücretinin 30.000,00 TL olduğunu, projenin kabulü halinde ayrıca 30.000,00 TL daha ücret ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bu nedenle girişilen takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmedeki bedelin 10.000,00 TL olup bunun 5.000,00 TL'sının avans olarak ödendiğini, geri kalan 5.000,00 TL'nın ise davacının edimini hiç yerine getirmemiş olması nedeniyle ödenmediğini, davanın haksız olarak açıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "... PROJESİ DANIŞMANLIK SÖZLEŞMESİ" başlıklı sözleşmenin incelenmesinde; İşin süresinin, sözleşmenin imza tarihinden proje başvuru tarihine kadar, sözleşmede yazılı usul ve esaslara uygun şekilde proje yazımını tamamlayıp internet üzerinden sisteme girişini yapacak proje dosyalarını ...Koordinatörlüğüne başvuruda bulunacak hale getireceği, projenin davacıdan kaynaklanan nedenlerden dolayı kabul edilmemesi halinde, davacı tarafından proje eksiklikleri düzeltip bir sonraki çağrıya ücretsiz olarak proje başvurusu yapacağı, 3. maddede işin süresi, 4. maddede yapılacak faaliyetler, 5. maddede tarafların sorumlulukları, 6. maddede danışmanlık bedeli ve ödeme takviminin kararlaştırıldığı, birinci ÖTP dosya tesliminde 15.000,00-TL, ikinci ÖTP dosyası tesliminde 15.000,00-TL olmak üzere 30.000,00-TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, Ankara Mahkemesi ve icra dairelerinin yetkili olduğu, ödeme koşullarına riayet edilmemesi halinde davacının başvuru yapma ya da diğer yükümlülükleri yerine getirme zorjıululuğu olmadığı, dolayı...