Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında 2013 yılı Ocak ayından itibaren bağımsız bölümü kendisine teslim edilmeyen üyeler için aylık 400,00- TL kira ödemesi yapılmasına karar verildiğini, 01.01.2014 tarihinden itibaren genel kurul kararında belirtilen kira bedeli ödenmediği için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/2340 KARAR NO : 2023/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.10.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/636E., 2018/819K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E tebligat DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -E tebligat Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında 2013 yılı Ocak ayından itibaren bağımsız bölümü kendisine teslim edilmeyen üyeler için aylık 400,00- TL kira ödemesi yapılmasına karar verildiğini, 01.01.2014 tarihinden itibaren genel kurul kararında belirtilen kira bedeli ödenmediği için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; genel kurulda "A Bloktaki çalışmaların ilerlemesi sonucunda alınacak şerefiye bedellerinden kira ödemelerinin yettiği yere kadar ödenmesine devam edileceği" koşulu ile kira ödemesi kararı alındığını, tahsil edilen şerefiye bedelleri kadar kira ödemesine devam edildiğini, 2014 yılı Olağan Genel Kurul toplantısında alınan 6 nolu karar ile A Blok üyelerinin şerefiye ödemelerini durdurmaları nedeni ile kira ödemesinin sona erdirilmesi kararı alındığını, davacının da bu genel kurula katılıp, karar lehinde oy kullandığını, bu karar ile kira talep edilmesinin dayanağının ortadan kalktığını, yıllık aidat ödemesi 300,00- TL olan üye için aylık 400,00- TL kira adı altında ödeme yapılmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddine ve kötüniyet tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı ... davalı kooperatifin üyesi olup, bu konu taraflar arasında çekişmesizdir. Davacı bir kısım üyelere bağımsız bölümlerinin teslim edilip kullanılmaya başlanıldığını, kendisi gibi diğer üyelere bağımsız bölümlerinin öngörülen sürede teslim edilmemiş olması nedeni ile 24/11/2012 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında davacı gibi B Blokta daire sahibi olacak üyelere 2013 yılı ...