Davalı iflas idaresi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili müvekkilinin davalıdan (hukuki bir neden göstermeksizin) alacaklı olduğunu, Eskişehir 6. İcra Dairesinin 2018/445 (eski esas 2016/6989) sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibinin kesinleştiğini fakat iflas idaresinin alacak başvurularını reddettiğini ileri sürerek sıra cetvelinin 98inci sırasında reddedilen alacağının masaya kaydına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince davacının davalı aleyhine icra takibine giriştiği, takibin itiraza uğradığı fakat davalı vekilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2019/2305 KARAR NO : 2023/167
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/578E., 2019/552K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı iflas idaresi vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Davacı vekili müvekkilinin davalıdan (hukuki bir neden göstermeksizin) alacaklı olduğunu, Eskişehir 6. İcra Dairesinin 2018/445 (eski esas 2016/6989) sayılı dosyası üzerinden giriştikleri icra takibinin kesinleştiğini fakat iflas idaresinin alacak başvurularını reddettiğini ileri sürerek sıra cetvelinin 98inci sırasında reddedilen alacağının masaya kaydına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince davacının davalı aleyhine icra takibine giriştiği, takibin itiraza uğradığı fakat davalı vekilinin 29.04.2016 günü itirazdan vaz geçmesi üzerine takibin kesinleştiği; davacının ticari defterlerine göre 07.04.2016 günlü son kayıt itibariyle davacının davalıdan 1.565.639,63 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle bu tutarın iflas masasına kaydına karar verilmiştir. Davalı iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde: - Davacının kayıt başvurusu sırasında sadece fatura örnekleri sunduğunu, alacağı belgeleyen başkaca belge ve bilgi ibraz etmediğini ve kayıt isteminin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu, - Bu nedenle masanın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve masanın yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE İflas sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davaları bir alacağın o iflas tasfiyesinden pay alıp alamayacağını, alacaksa hangi tutar üzerinden paylaşıma gireceğini belirleyen davalardır. Kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklıdadır. Davacı alacağının varlığını ve miktarını iflastan önce düzenlenmiş usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Kayıt kabul davaları iflas idaresine karşı açılır. İflas idaresi ise iflas masasının yasal temsilcisidir. İflas idaresi hem müflisin ve hem de alacaklıların menfaatlerini ve fedakârlıklarını dengelemek ve korumakla görevlidir. Bu bakımdan müflisin ya da müflis şirket yetkillerinin borcu kabul etmesi ya da somut olayda olduğu gibi takibe itirazdan vazgeçmesi masaya karşı hükümsüz...