Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... ile müvekkili arasında imzalanan Ankara 10. Noterliği'nin 18.07.2012 tarihli ve ... yevmiye sayılı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin davalının diğer davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, müvekkilinin Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede yer alan üyelik koşullarını taşıdığını, müvekkilinin davalı kooperatife gönderdiği Ankara 10. Noterliği'nin 16.12.2013 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hisse devri sözleşmesi gereğince üyeliğinin...
T.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/203 KARAR NO : 2023/288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/576 E.-2018/521 K. DAVACI : ... -... VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... ile müvekkili arasında imzalanan Ankara 10. Noterliği'nin 18.07.2012 tarihli ve ... yevmiye sayılı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin davalının diğer davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, müvekkilinin Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede yer alan üyelik koşullarını taşıdığını, müvekkilinin davalı kooperatife gönderdiği Ankara 10. Noterliği'nin 16.12.2013 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hisse devri sözleşmesi gereğince üyeliğinin kayıtlara alınması talebini bildirdiğini, ancak davalı kooperatif tarafından gönderilen 31.12.2013 tarihli cevabi ihtarname ile "...'ın hissesini müvekkilden farklı kişilere de devrettiği, buna dair Ankara 6. Noterliği'nin 11.09.2012 tarihli ve ... yevmiye numaralı, Ankara 38. Noterliği'nin 05.07.2013 tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşmelerinin bulunduğu, ayrıca ...'ın yönetim kurulu üyeliği sırasında bir takım usulsüz işlemlerinin bulunduğu, bu nedenle de hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu nedenle devir sözleşmesine dayalı üyelik kaydı talebimizin yerine getirilmeyeceği" açıklamasının yapıldığını, davalı kooperatif yönetim kurulunca keyfi ve müvekkili ile bağlantısı olmayan gerekçelerle taleplerinin yerine getirilmemiş olmasının hatalı olduğunu, davalı kooperatifin bildirdiği diğer devir sözleşmelerinin müvekkili ile yapılan sözleşmelerden sonraki tarihlere dayandığını, hukuki değerlerinin bulunmadığını, devir sözleşmesi ile üyelikten kaynaklanan hakların müvekkiline geçtiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, davalı ...'a ait üyelik kaydının kooperatif kayıtlarından terkini ile müvekkilinin üyeliğinin 18.07.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kooperatif kayıtlarına işlenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili; diğer davalı ...'ın kooperatif başkanı olduğu dönemin sonunda yapılan 27.06.2013 tarihli genel kurulda yönetim kurulunun i...