Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı müvekkili şirket nezdinde ... A.Ş. tarafından ... tip 2011 imal yılı olan kojenerasyon sistemine ait ... seri nolu ... motorunun davalı ...A.Ş.'den satın alındığını ve satıma konu gaz motorunun bakım ve onarımına ilişkin yine davalı ...A.Ş. ile sigortalı şirket arasında"Periyodik Bakım Sözleşmesi" akdedildiğini, 22.07.2015 tarihinde sigortalı ...A.Ş. tarafından kendi tesislerindeki boyahane bölümünde bulunan gaz motorunun seri hatalar vererek devre dışı kaldığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz neticesinde düzenlenen 18.09.2015 tarihli ön raporda motorun çalışır durumda olmadığının tespit edildiğini, 11.04.2016 tarihli olarak hazırlanan bilirkişi raporunda da sıcak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/955 KARAR NO: 2023/106 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2020 NUMARASI: 2016/804 Esas 2020/102 Karar DAVA: Tazminat Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı müvekkili şirket nezdinde ... A.Ş. tarafından ... tip 2011 imal yılı olan kojenerasyon sistemine ait ... seri nolu ... motorunun davalı ...A.Ş.'den satın alındığını ve satıma konu gaz motorunun bakım ve onarımına ilişkin yine davalı ...A.Ş. ile sigortalı şirket arasında"Periyodik Bakım Sözleşmesi" akdedildiğini, 22.07.2015 tarihinde sigortalı ...A.Ş. tarafından kendi tesislerindeki boyahane bölümünde bulunan gaz motorunun seri hatalar vererek devre dışı kaldığının müvekkiline ihbar edilmesi üzerine yaptırılan ekspertiz neticesinde düzenlenen 18.09.2015 tarihli ön raporda motorun çalışır durumda olmadığının tespit edildiğini, 11.04.2016 tarihli olarak hazırlanan bilirkişi raporunda da sıcak yırtılma sonucu oluştuğu belirlenen yağ ve su kanalları arasında sızıntıya sebep olan çatlağın soğutma suyu dağıtım ünitesinin dökümle imalatı sırasında imalat hatasından kaynaklandığının anlaşıldığının belirtildiğini, değişen parçalar ile yapılan onarımın faturasının dosyada sunulu olduğunu ve sigortalı ...A.Ş.'ye toplam 64.589-Euro hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından 03.05.2016 tarihinde ödendiğini, davalılara ihtarda bulunulmasına rağmen bu bedelin kendilerine ödenmediğini belirterek 64.589-Euro alacağın ödeme tarihi olan 03.05.2016 tarihinden itibaren 3095 S.lı Kanunun 4/a maddesi gereğince bir yıl vadeli Euro mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı yanın üretim hatası iddiasının kabul edilmediğini, somut olayda gaz motorunun teslim tarihinin 07.07.2012 olduğunu, gerek garanti süresinin gerekse de TBK'nunda öngörülen 2 yıllık zamanaşımı süresinin 07.07.2014 tarihinde sona erdiğini, davaya konu arızanın ise 27.07.2015 tarihinde yani zamanaşımı süresinin dolmasından 1 yıl sonra meydana geldiğini, dolayısıyla zamanaşımı süresi içerisinde müvekkili şirkete bu ayıba ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, davacı yanın arızanın üretim hatasından kaynaklandığı iddialarının asılsız olduğunu, bu iddianın davacı tarafından kesin ve somut deliller ile ispatlanması gerektiğini, sözleşmenin 1.4 ve 1.5 maddeleri incelendiğinde; müvekkili şirket tarafından, gaz motorunun 1.4 ve 1.5 maddelerindeki yöntem ve süreye göre hesaplanmış olan zamanın % 96'sının altında kalmayacak şekilde kullanıcı için kullanılabilirliğini sağlayacağının garanti edildiğini, kullanılabilirlik ...