DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Kaynaklanan ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... bank AŞ. Beylikdüzü şubesi ile borçlu ... San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak katıldığını, banka alacağının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/558 KARAR NO: 2023/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2017 NUMARASI: 2014/215 E. - 2017/620 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali ( Bankacılık İşleminden Kaynaklanan ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... bank AŞ. Beylikdüzü şubesi ile borçlu ... San. ve Tic.Ltd.Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak katıldığını, banka alacağının ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname tebliğ edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, oranın sözleşmeye uygun belirlendiğini, alacağın 03.04.2006 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkilince devir alındığını ileri sürerek, davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; bankacılık sözleşmesinin tarihsiz olduğunu, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, lehe olan kanun hükümlerinin ve kefalete ilişkin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, dava dışı borçlu ... San. Ve Tic.Ltd.Şti ile alacağı davacı tarafça temlik alınmış ... bank T.A.Ş Beylikdüzü şubesi arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen borcun genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili amacı ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.30.6.2001 tarihine ilişkin kredi hesaplarının faiz ve eklentilerinin ödenmemesi üzerine 23.08.2001 tarihinde Büyükçekmece ...Noterliğinin ... no.lu yevmiyesi ite Kredi lehdarı ... San. Tic ltd .Şti. ,müşterek borçlu müteselsil kefiller ... ve ... muhatap alınarak kredi hesaplarının kat edildiği ve bu krediden ötürü 21.08,2001 itibariyle 4.308,357.219,- TL (4.308,-) borçların temerrüt faizi ve ferileri ile ödenmesi ihtarı yapıldığı,ihtarnamenin kefillerden ...'a 04.09.2001 tarihinde tebliğ edildiği, diğer muhatap ...'a ise yapılan her iki tebligatında geri dönmesi nedeniyle, noter kaydından tebligat tarihi anlamında bir sonuca ulaşılamadığı,... için 26.06.2013 takip tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulü gerektiği ve genel Kredi Sözleşmesindeki 3 500...