Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1019 · K. 2023/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1019 K. 2023/95

E. 2020/1019K. 2023/9519 Ocak 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıbilirkişi raporuicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yoluicra inkar tazminatıkusur tespitirücuen tazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, Müvekkili sigorta şirketine; nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Şye ait "rulo halde matbaacılık baskı filmleri" cinsi emtianın Belçika-Türkiye sevkiatı esnasında ...a ait araç ile nakliyesi sırasında yol stresine bağlı oluşan sarsıntılar sonucu sabitleme aparatından kayarak paletler üzerine düşmek suretiyle palet uçlarının bobinleri delerek hasar gördüğünü, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptığını ve 829,44 m2 emtianın üretimde kullanılmasının mümkün olmayacak şekilde hasarlandığından sigortalıya 8.196,09 -TL hasar tazminatı ödediğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin TTK...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1019 KARAR NO: 2023/95 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/05/2019 NUMARASI: 2017/522 Esas 2019/363 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, Müvekkili sigorta şirketine; nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı ... A.Şye ait "rulo halde matbaacılık baskı filmleri" cinsi emtianın Belçika-Türkiye sevkiatı esnasında ...a ait araç ile nakliyesi sırasında yol stresine bağlı oluşan sarsıntılar sonucu sabitleme aparatından kayarak paletler üzerine düşmek suretiyle palet uçlarının bobinleri delerek hasar gördüğünü, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespiti yaptığını ve 829,44 m2 emtianın üretimde kullanılmasının mümkün olmayacak şekilde hasarlandığından sigortalıya 8.196,09 -TL hasar tazminatı ödediğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin TTK md;1472 gereği sigortalının kanuni halefi olduğunu, alacağın tahsil amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile yaptıkları takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu taşıma işinin müvekkil şirket tarafından yapılmadığını, 17/03/2015 tarihli hasar tutanağında kullanılan araç ... plakalı araç olup müvekkiline ait olmadığını, bu sebeple müvekkili yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmadığından davasının reddi gerektiğini, yükleme, istifleme ve ambalajlama gibi hususların müvekkil şirketin sorumluluğunda olmadığını,gönderici şirketin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafın davasına dayanak kıldığı ekspertiz raporundaki hesaplamanın da son derece hatalı ve fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davalı firma husumet itirazında bulunmuş ise de taşıma yapan aracın kayıt malikinin ... olduğu görülmekle birlikte eksper raporunun taşıyan sıfatıyla davalı ... firması nezdinde düzenlenmesi, bu kapsamda sigortalı tarafından keşide edilen hasara ilişkin ihtara husumet yönünden geçerli bir itiraz yapılmamış olması ve ayrıca bilirkişi raporunda da değinildiği üzere davalı şirketin adres kaydı itibariyle ... AŞ nin araç ruhsatındaki adreslerinin aynı olması gözetilerek taşıma ilişkisinin davalı firma nezdinde hüküm doğurması gerektiği, gönderenin yükleme ve istifleme konusunda gerekli önlemleri alarak ürünün emniyetli ve yola uygun şekilde taşınması için gerekin yapması gerektiği esas olmakla birlikte göndericinin bu yükümlülüğü taşıyıcının nezaret etme ve gördüğü eksiklikleri gönderene bildirme sorumluluğunu bertaraf etmediğini, gönderenin asli, taşıyıcının ise tali oran...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 327

Dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1153 · K. 2023/99

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/955 · K. 2023/106

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1152 · K. 2023/102

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1039 · K. 2023/61

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1035 · K. 2023/65

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1009 · K. 2023/11

2 Ocak 2023