İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli ve 2019/1181 Esas - 2021/178 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalının İzmir 9.İcra müdürlüğünün 2019/5728 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 165.033,97 asıl alacak 8.033,94 TL kat tarihine kadar işlemiş adli faiz, 321.35 TL kat tarihinden sonra işlemiş faiz, 417,76 TL BSMV, 196,08 TL masraf olmak üzere 174.003,10 TL toplam alacak ve asıl alacağa takip talebindeki şekilde faiz işletilmek suretiyle ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla, tahsilde tekerrür olmamak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1112 KARAR NO : 2023/211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 (Dava) - 18/02/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/1181 Esas - 2021/178 Karar DAVA : İtrazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarihli ve 2019/1181 Esas - 2021/178 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalının İzmir 9.İcra müdürlüğünün 2019/5728 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 165.033,97 asıl alacak 8.033,94 TL kat tarihine kadar işlemiş adli faiz, 321.35 TL kat tarihinden sonra işlemiş faiz, 417,76 TL BSMV, 196,08 TL masraf olmak üzere 174.003,10 TL toplam alacak ve asıl alacağa takip talebindeki şekilde faiz işletilmek suretiyle ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla DEVAMINA, alacak likit bulunduğundan asıl alacak tutarı olan 165.033,97 TL'nin %20'si oranında 33.006,79 TL icra inkar tazminatının itirazında haksız çıkan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı taraf duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunun AAÜT tarifesine göre hesap ve takdir edilen 20.480,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ...'ın dosya dairemize gönderildikten sonra 31/01/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incel...