Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Denizli ili ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde ... Sokak istikametinden seyir halinde olup, ... Sokak kavşağına geldiğinde kendisine "dur" levhasına karşılık yolu kontrol etmeden sulayıcı petrol istikametine geçmek isterken aracın ön kısımlarıyla ... Sokak üzerinde 29 Ekim bulvarı istikametinden ... istikametine seyreden müvekkili davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 9.060,36 Euro tutarında maddi hasar oluştuğunu, söz konusu tutarın Almanya'da yaptırılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1297 KARAR NO: 2023/319 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI: 2015/913 Esas - 2020/1068 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Denizli ili ... Mahallesi, ... Sokak üzerinde ... Sokak istikametinden seyir halinde olup, ... Sokak kavşağına geldiğinde kendisine "dur" levhasına karşılık yolu kontrol etmeden sulayıcı petrol istikametine geçmek isterken aracın ön kısımlarıyla ... Sokak üzerinde 29 Ekim bulvarı istikametinden ... istikametine seyreden müvekkili davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 9.060,36 Euro tutarında maddi hasar oluştuğunu, söz konusu tutarın Almanya'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu raporla sabit olduğunu, 9.060,36 Euro tutarındaki maddi zararın bakiye kısmına denk gelen 6.483,00 Euro tutarındaki maddi zararın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa dava öncesi ödeme yapıldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, oluşturulan eksper raporuna göre araçta 7.3962,35 TL maddi zarar tespit edildiğini, tarafların mutabık olması üzerine bu bedelin 08.06.2015 tarihinde davacıya ödendiğini, davacı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının iddia ettiği bakiye alacağın TL'ye çevrilip ödeme yapılmasını kabul etmediklerini, davacının kaza tarihinden itibaren avans faiz talebine itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracının ... Sigorta A. Ş.'ye trafik sigortalı olduğunu ve sigorta şirketi hasardan dolayı davacıya 7.962,35-TL ödediğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile;6.483,00-Euro hasar nedeniyle oluşan maddi tazminatın davalılar ... ve ... için kaza tarihi olan 03/09/2014 itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise kısmi ödeme tarihi olan 08/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek (3095 sayılı kanunun 3678 sayılı yasa ile değişik 4/a maddesi gereğince) devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte...