Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin EPDK'dan aldığı lisans kapsamında elektrik sektöründe toptan satış faaliyetinde bulunduğunu, davalı idarenin bünyesindeki tüm merkez ve taşra birimlerinin 1 yıllık elektrik enerjisi ihtiyacının serbest piyasadan serbest tüketici olarak temin edebilmek için 4434 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında 25/03/2015 tarihinde yapmış olduğu ihaleyi davacı şirketin kazandığını, taraflar arasında 29/04/2015 tarihli mal alımına ait sözleşme imzalanarak yürürlüğe...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2020/354 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 ESAS-KARAR NO : 2017/657 E- 2019/663 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 07/03/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı şirketin EPDK'dan aldığı lisans kapsamında elektrik sektöründe toptan satış faaliyetinde bulunduğunu, davalı idarenin bünyesindeki tüm merkez ve taşra birimlerinin 1 yıllık elektrik enerjisi ihtiyacının serbest piyasadan serbest tüketici olarak temin edebilmek için 4434 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında 25/03/2015 tarihinde yapmış olduğu ihaleyi davacı şirketin kazandığını, taraflar arasında 29/04/2015 tarihli mal alımına ait sözleşme imzalanarak yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin 5.1.1 maddesinde sözleşme kapsamında alımı yapılacak malların miktarının 4 grup halinde tanımlandığını ve 4 ayrı tarife gruplarının elektrik ihtiyaçlarının karşılanacağının kabul edildiğini, faturaların 2016 yılı Şubat ayına kadar sorunsuz ve itirazsız ödendiğini, EPDK'nun 5999-3 sayılı kurul kararı ile " dağıtıcı lisansı sahibi tüzel kişiler ve görevli tedarik şirketlerinin tarife uygulamalarına ilişkin usul ve esaslar" başlıklı yeni düzenlemesinin 01/01/2016 tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu karar ile elektrik piyasasında uygulanmakta olan 4 farklı tarife grubu yerine 2 tarife grubu olarak yeni düzenleme yapıldığını, bu düzenleme ile davalı ile imzalanmış olan sözleşmede yer alan 4 farklı tarife grubunun 2 farklı tarife grubuna indirgendiğini, kullanıcıların iletim sistemi kullanıcıları ve dağıtım sistemi kullanıcıları olmak üzere 2 gruba ayrıldığını, tarife gruplarının yeniden tanımlanması akabinde davacının elektrik temin ettiği dağıtım şirketlerinin 2016 Ocak döneminden itibaren faturaların orta gerilim ticarethane birim bedelleri üzerinden tahakkuk ettirileceğinin bildirildiğini, davacının 2016 Ocak ayında davalıya teslim ettiği elektrik fatura bedellerinin yeni düzenlemeye uygun olarak hazırlayıp davalıya gönderdiğini, EPDK kararı ile 01/01/2016'dan itibaren 2 nolu tarife grubu kaldırılarak bu gruba ait tesislerin tarife yapısının değiştirildiğini ve dağıtım bedeli tahakkuk ettirilmeye başlandığını, dağıtım bedeli tahakkuk eden tesisler için teklif edilen bürüt birim...