T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/168 Esas 2023/270 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2023/270 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2016/967 Esas 2021/890 Karar DAVACI : ... -T.C.: ...- ... VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ : DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/168 Esas 2023/270 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2023/270
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2016/967 Esas 2021/890 Karar DAVACI : ... -T.C.: ...- ... VEKİLİ : DAVALI VEKİLLERİ : DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dava dışı ... ve... ... ortaklığında kurulduğunu, 04.12.2014 tarihinde Ankara 6. Noterliği'nin ...yevmiye no'lu Pay Devir Sözleşmesi ile dava dışı ...'a 09.12.2014 tarihinde ve ... . ... ait hisselerini müvekkili ...'a devredildiğini, devirden sonra şirketteki ortaklık durumunun müvekkilinin %60, dava dışı ...'in ise %40 payının bulunduğunu, şirketin eski müdürü ...'in yetkili olduğu dönem boyunca nüfuzunu kötüye kullanarak ve bağlılık yükümlüğünü açıkça ihlal etmesi, bunların dışında ticari kurallara ve etiğine aykırı hareket etmesi sonuçlarında şirketin ve ortakların büyük maddi kayıplara ve zarara uğradığını, müdürlük yetkisine getirildikten sonra şirketin ihtiyacı olduğunu ileri sürerek... gibi bir çok bankadan krediler kullandığını ve çek karneleri alarak bu çekleri kullandığını, şirketin çeklerini vererek ... şirketlerinden ... A.Ş. ... A.Ş. ve yasal olmayan para ticari yapan kişilerden paralar kullandığını, şirketin amaçları ve uğraş konuları ile hiçbir bir bağlantısı olmayan 245.000,00 TL son model lüks mercedes araç satın alındığını, bu satım aşamasında da müvekkili ...'ın kefil olarak imzasının yer aldığını, müvekkilinin bu durumdan rahatsız olduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin eşi dava dışı ...'ın imzasının taklit edilerek aracın dava dışı ... tarafından teslim alınmış gibi gösterilerek aracın başka kişilerce teslim alındığının tespit edildiğini, bu konuda ... ve şirketin diğer yetkilileri ... hakkında müvekkileri tarafından şirketi vasıta kullanarak dolandırılıcılık, sahte evrak ve mizalarda usulsüz işlem yapmak şirketin hileli yöntemlerle malvarlığının azaltılması ve bunun gibi birçok suçtan suç duyusundan bulunulduğunu, şikayetçi olunan ...'in şirket kredi kartlarını da yine amacı dışında kullanarak güveni kötüye kullandığını, alınan kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili ile eşi hakkında bankalardan hesap kât ihtarnameleri keşide edildiğini, icra takibi başlatıldığını, anılan dosya üzerinden müvekkilinin eşi ve oturduğu eve haciz şerhi konulduğuna dair 103 davet kağıdı gönderildiğini, müvekkilinin maaşına haciz konulduğunu, ş...