Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/03/2022 tarih ve 2016/406 E. - 2022/208 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı ve davalı ... A.Ş tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalı .... A.Ş. tarafından müvekkili kuruluşa verilen 30.01.2015 tarihli taahhütname ile ... ... Sahasına getirecekleri kömürün her tonajı için uygun görülen stoklama bedeline uyulacağının kabul edilerek ayrıca terminal ve ardiye ücretlerinde indirim talep edildiğini, davalı Şirketin taahhüdü ve indirim talebinin uygun görüldüğünü, davalı .... A.Ş.'nin taahhüdü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1344 - 2023/195 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1344 KARAR NO : 2023/195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2016/406 E. - 2022/208 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/03/2022 tarih ve 2016/406 E. - 2022/208 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı ve davalı ... A.Ş tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalı .... A.Ş. tarafından müvekkili kuruluşa verilen 30.01.2015 tarihli taahhütname ile ... ... Sahasına getirecekleri kömürün her tonajı için uygun görülen stoklama bedeline uyulacağının kabul edilerek ayrıca terminal ve ardiye ücretlerinde indirim talep edildiğini, davalı Şirketin taahhüdü ve indirim talebinin uygun görüldüğünü, davalı .... A.Ş.'nin taahhüdü kapsamında deniz yolu ile 08.02.2015 tarihinde ... Limanına getirilen 27.436,614 ton kömür yükünün müvekkiline ait ... ... İşletmesi Müdürlüğü'nün geçici depolama sahasına alındığını, geçici depolama sahasına alınan kömürün, 30.07.2015 tarihinde 1.700.000 tonluk kısmının, 03.11.2015 tarihinde de 4.749.760 tonluk kısmının ardiye bedeli davalı ... A.Ş tarafından ödenerek tahliyesinin gerçekleştirildiğini, 06.11.2015 tarihi itibariyle geçici depolama sahasında firmanın 20.986.854 ton kömür yükünün kaldığını, davalı .... A.Ş.'nin planladığı zamanda kömür yükünü tahliye etmediğini, anılan davalının kömür yükü ile ilgili olarak vermiş olduğu taahhüdü ve talep dilekçeleri ile ardiye ücretinin ton üzerinden alındığını ve ... ... Hizmetleri Tarifesi uyarınca limanda bulunan kömür yükü nedeniyle ardiye ücretinin tahakkuk edeceği bilgisine sahip olduğunu, 20.986,854 ton kömür yükünün ... sahasında bulunması sebebiyle ... ... Hizmetleri Tarifesine göre tahakkuk eden ve davalı tarafından ödemesi gereken ardiye bedelinin ödenmediğini, davalı ... A.Ş.'nin de bahsi geçen kömür emtiasının maliki olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin müvekkiline gönderdiği 07.07.2015 tarihli yazı ile ardiye ücretinden kaynaklanan borcu kabul ettiğini, ... ... Sahasında bulunan kömüre ilişkin verilen ardiye hizmetinin devam etmesi nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin davalılarca ödenmediğini, ... ... Hizmetleri Tarifesinin Genel Esaslar bölümünün SORUMLULUK başlıklı 1.3.10 maddesi uyarınca fatura bedellerinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, ... sahasında bekletilen kömür ile ilgili olarak ... ... Tarifesi gereğince verilen hizmetlere ilişkin fatural...