T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/638 - 2023/340 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/638 KARAR NO : 2023/340 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2016/841 Esas 2018/1000 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, 17/08/2016 tarihinde davalı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/638 - 2023/340 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/638 KARAR NO : 2023/340
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : 2016/841 Esas 2018/1000 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, 17/08/2016 tarihinde davalı şirkete Karayolları ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsünün kusuru ile karışmış olduğu trafik kazası sonucu yine davalılardan ...'in yaralandığını,... tarafından yaralanmadan ötürü sigorta şirketinden poliçe kapsamında tazminat alınabilmesi için vekaletname çıkarıldığını, sonrasında düzenlenen sözleşme ile sigorta şirketinden tahsil edilecek tutarın %20'sinin ücret olarak müvekkiline verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından sigorta şirketi nezdinde tazminat yönünde başvuruda bulunulmasına karşın, müvekkilinin... tarafından haksız olarak azil olduğunu belirterek, sigorta şirketi tarafından...'e ödenecek yada ödenmiş olan tazminat miktarının %20'lik kısmının davalılardan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, kaza tarihi itibari ile ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça ibraz edilen temliknamenin usulen geçerli nitelik taşımadığını, müvekkili şirket nezdinde tespit edilmiş net bir tazminat alacağının halen mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili açısından açılan davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacı şirketin kaza sonrası müvekkilini arayarak çok kısa süre içerisinde sigorta şirketinden zararı tahsil edeceklerini belirttiklerini ancak, vekaletnameyi aldıktan 10 gün sonra şirkete başvurarak, müvekkilinin güvenini yitirdiklerini, ayrıca gerekli açıklama yapmadan temlikname ve diğer belgelerin imzalatıldığını, azilname ile ilgili itirazda bulunmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ...'e mevcut trafik kazasında yaralanması nedeni ile 05/01/2018 tarihinde 52.647,00 TL ödeme yapıldığı, davacı şirkete, davalı sigorta şirketinden kaynaklanacak tazminat alacağının tahsili hususunda davalılardan ... tarafından 29/09/2016 tarihli vekaletnamenin ve yine alınacak tazminat bedelinin %20'sinin 29/09/2016 tarihli temlikname ile verilmesinin ta...