İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve 2018/339 Esas - 2019/1502 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracı kendi araçları ile takip eden müvekkilinin akrabalarının olaya bizzat şahit olduğunu, kazanın meydana geldiği kameraların olay tarihi itibariyle arazalı olması sebebiyle trafik polisi tarafından kusur oranı belirlenmeksizin tutanak tanzim edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra olay yerine gelen polis memurları tarafından,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2480 KARAR NO : 2023/633
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2018 (Dava) - 26/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/339 Esas - 2019/1502 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2019 tarih ve 2018/339 Esas - 2019/1502 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracı kendi araçları ile takip eden müvekkilinin akrabalarının olaya bizzat şahit olduğunu, kazanın meydana geldiği kameraların olay tarihi itibariyle arazalı olması sebebiyle trafik polisi tarafından kusur oranı belirlenmeksizin tutanak tanzim edildiğini, müvekkilinin kazadan sonra olay yerine gelen polis memurları tarafından, davalı ...'in ehliyetine ceza tanzim edildiğini gördüğünü ancak içeriği hakkında bilgi sahibi olamadığını, müvekkilleri ve tarafların müşterek kazadan yaklaşık 1-2 gün sonra sırf kendi çabalarıyla çevre esnafın da yardımıyla kaza anını gösterir ödeme kayıtlarına ulaştığını kayıtlarda davalı ...'in kırmızı ışık ihlali yaptığının açıkza görüldüğünü ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkillerden ...'un maliki olduğu ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi zarar ve aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı hurdaya ayrılmasının gerekip gerekmediğinin tespiti ile, müvekkili ...'un ve eşine ait başkaca araç bulunmaması sebebiyle araç mahrumiyeti zararı, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/25 D. İş sayılı dosyasına konu tespit masrafları, ikame araca ödenen kira bedeli, çekici ücreti, hasarlı aracın otopark ücreti maddi zararlarımızın tespiti ile HMK 107. Madde uyarınca artırılmak suretiyle 5.000,00-TL olay tarihi olan 28/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal fazi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkiline verilmesine, kazanın müvvekkiller nezdinde doğurduğu elem, açı ve ızdırap göz önünde tutularak müvekkili ... için 5.000,00-TL diğer müvekkil ... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile davalılardan sürücü ... ile davalı malik ... Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğü'nden müştereken ve müteselsilen talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğünde otobüs şoförü olarak çalıştığını, 28.01.2018 tarihinde ... Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı otobüs i...