İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarih ve 2019/407 Esas - 2020/150 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkette toplam 143.308,50 adet pay sahibi olduklarını, davalı şirketin yıllardır hakim ortaklar tarafından yönetildiğini, genel kurul toplantılarının zamanında yapılmadığını, şirketin yıllardır kar payı dağıtmadığını, son olarak 20/05/2019 tarihinde şirketin 2016-2017 yılları genel kurullarının yapıldığını, davacılar adına genel kurulda hazır bulunan vekillerinin bilançolara yönelik yazılı soru yönelttiğini, sorulara cevap...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2473 KARAR NO : 2023/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/08/2019 (Dava) - 27/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/407 Esas - 2020/150 Karar
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
BAM KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarih ve 2019/407 Esas - 2020/150 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkette toplam 143.308,50 adet pay sahibi olduklarını, davalı şirketin yıllardır hakim ortaklar tarafından yönetildiğini, genel kurul toplantılarının zamanında yapılmadığını, şirketin yıllardır kar payı dağıtmadığını, son olarak 20/05/2019 tarihinde şirketin 2016-2017 yılları genel kurullarının yapıldığını, davacılar adına genel kurulda hazır bulunan vekillerinin bilançolara yönelik yazılı soru yönelttiğini, sorulara cevap verilmeden kar zarar hesapları, bilançolar müzakere edilmeden oylamaya geçilerek 3 nolu kararda bilançonun tasdikine, 4 nolu kararda oy çokluğu ile yönetim kurulunun ibrasına, 8 nolu kararda yönetim kurulu başkan ve vekiline aylık net 40.000,00 TL, yönetim kurulu üyelerine aylık net 20.000,00 TL ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiğini, şirket genel kurulunda divana yazılı olarak yöneltilen sorulara daha sonra cevap verileceğinin ifade edildiğini, genel kurul sonrasında noterden yapılan ihtara rağmen hiçbir sorunun cevaplanmadığını, 2016 yılı mizanında adı geçen kişilerden olan alacakların tahsil edilip edilmediğini, 221 hesaptaki senetlerin dayanağının ne olduğunu, şirketin 350.000.000,00 TL ye yakın yatırım kredisini hangi yatırımlara harcadığını, finansman gideri olarak ödenen 70.811.592,74 TL finansman giderine katlanmasının olağan olup olmadığını, 2016 ve 2017 yılı 259 verilen avanslar hesabında yer alan avansların neden verildiğini, 2016 yılında 6736 sayılı yasa kapsamında ortaklar cari hesabından çıkarılan 8.564.281,97 TL 'nin neye dayandığı sorularına yanıt alınmadığını, şirket hesaplarında fiktif maddi olmayan hareketlerin bizzat yönetim kurulu tarafından yapıldığının açık olduğunu, yönetim kurulu ibrasının kaldırılmasının gerektiğini, yıllardır hiçbir kar payı dağıtmayan şirkette yönetim kurulu üyelerinin bu kadar yüksek tutarlarda net ücretler almasının kabul edilebilir olmadığını, şirket hesaplarında yapılan fiktif hareketler ile ortaklar cari hesabında şişkinlik yaratıldığını, yönetim kurulu üyelerinin diğer şirketlerine para aktarıldığının ortada olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin 2016-2017 yıllarına ait 20/05/2019 tarih...