DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2019 BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarihli 2019/223 Esas - 2019/1527 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin 14.09.2018 tarihinde İzmir- Bornova ilçesi Altındağ semti Kemalpaşa caddesi Mimar Sinan Lisesi önünde müvekkili sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı motosiklete asli ve tam...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2516 KARAR NO : 2023/629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : 2019/223 Esas - 2019/1527 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2019 BAM KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/12/2019 tarihli 2019/223 Esas - 2019/1527 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobilin 14.09.2018 tarihinde İzmir- Bornova ilçesi Altındağ semti Kemalpaşa caddesi Mimar Sinan Lisesi önünde müvekkili sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı motosiklete asli ve tam kusurlu çarparak müvekkilinin kullandığı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi alınan ekspertiz raporuna göre KDV hariç 31.000,00 TL zarar tespit edildiğini, ancak işçilik bedellerinin bu zarar dahil edilmediğini davalı sigorta şirketine müvekkile ait araçta meydana gelen bu zararın ve değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı sigortacıya 2918 sayılı yasanın 97. maddesi gereği yapılan başvuru üzerine açılan 3476289 nolu hasar dosyasına rağmen gerek hasar gerekse değer kaybı ödemesi yapılmadığından iş bu nedenle dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL hasar ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 60,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili nezdinde sigortalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunmadığını, müvekkilinin sorumlu tutulacağı tutarın belirlenmesi için öncelikle dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu, dava açmadan önce müvekkili şirkete başvuran ancak evrakları tamamlamayarak davanın açılmasına ve uzamasına sebep olan davacı, dava kabul edilse dahi yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "...Davacının, 10,00-TL lik değer kaybına yönelik talebinin reddine, hasar kaybına yönelik talebinin kabulü ile; 17.500,00-TL hasar kaybının, dava ...