İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarihli 2017/697 Esas ve 2020/306 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile 01/03/2016 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıların murisi ...'ün yaşamını yitirmesine yol açtığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ın "Şeride Tecavüz Etme" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... yabancı plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olmadığını, davalı ... hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/110 Esas sayılı dosyası ile ceza davası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2546 KARAR NO : 2023/1216
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2016 (Dava) - 09/07/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/697 Esas - 2020/306 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarihli 2017/697 Esas ve 2020/306 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile 01/03/2016 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıların murisi ...'ün yaşamını yitirmesine yol açtığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...'ın "Şeride Tecavüz Etme" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... yabancı plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olmadığını, davalı ... hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/110 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, bu dosyada alınan 23/11/2016 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre , davalı ...'ın yönetimindeki kamyonet ile yola gereken dikkati vermediği, kendi seyir şeridini muhafaza edecek tarzda seyrine özen göstermeyip sevk ve idare hatası ile karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan müteveffa idaresindeki aracın önünü kapattığı, dikkatsiz, özensiz ve nizamlara aykırı hareket ettiği olayda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalılardan ...'ın, trafik sicilinde araç sahibi olarak işleten sıfatına haiz olması nedeni ile müteselsilen sorumlu bulunduğunu, miras bırakana ait ... plakalı aracın pert olduğunu, aracın gümrüğe terk edilmek zorunda kalındığını, bu aracın otoparka götürülmesi ile ilgili olarak ... Oto kurtarıcısına 944,00 TL bedelli faturanın tarafından ödenmek zorunda kalındığını, miras bırakan ...'ün hem Almanya'da hemde Türkiye'de emekli maaşı aldığı, eşine ve çocuklarına maddi destekte bulunduğunu bu sebeple ölümü sebebiyle davacılarının destekten yoksun kalmış olduklarını, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk poliçesini düzenleyen ... A.Ş. Genel müdürlüğüne destekten yoksun kalma ve araçta oluşan hasarın ödenmesi için müracaatta bulunulduğunu , şirketten herhangi bir cevap alınamadığını, davacıların miras bırakan ...'in ölümü nedeni ile çok büyük üzüntü duyduklarını, ruhsal bütünlüklerinin bozulduğunu ve manevi açıdan çok büyük yıkım yaşadıklarını, miras bırakanın eşi ...'ün halen beraber yaşadıkları eve gidemediğini, bir kaç ay dönüşümlü olarak çocuklarının yanında yaşamak zorunda kaldığını, ayrıca kaza sonrası ...'ün yaralandığını, bu yaralanma sebe...