İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2007/89 Esas ve 2019/1443 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı banka şubesinde YTL USD GBP DM JPY EUR ve çek hesabı olmak üzere bilinen ve bilinmeyen hesapları olduğu, bu hesap numaralarına ait belgelerin davalı ... tarafından imha edildiğinden verilemediği, davalı ...ün müvekkili şirketin ortağı ve müdürü iken 25.10.2001 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile hissesini ...a ... işlemler esnasında davalılardan ...'ın müvekkili şirkete ait birçok belgeyi imha ettiğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2552 KARAR NO : 2023/1365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2007/89 Esas - 2019/1443 Karar DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 07/02/2007 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2006/717ESAS - 2014/27 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA TARİHİ : 17/11/2006
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2006/717 ESAS-2014/27 KARAR SAYILI DOSYASIYLA BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM 'NİN 2006/718 ESAS-2007/82 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/11/2006
BİRLEŞEN 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2007/107 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2007 BİRLEŞEN İZMİR 12. SHM NİN 2007/299 ESAS - 2008/112 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2019 tarihli 2007/89 Esas ve 2019/1443 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı banka şubesinde YTL USD GBP DM JPY EUR ve çek hesabı olmak üzere bilinen ve bilinmeyen hesapları olduğu, bu hesap numaralarına ait belgelerin davalı ... tarafından imha edildiğinden verilemediği, davalı ...ün müvekkili şirketin ortağı ve müdürü iken 25.10.2001 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile hissesini ...a ... işlemler esnasında davalılardan ...'ın müvekkili şirkete ait birçok belgeyi imha ettiğini söyleyerek müvekkili şirketin yetkilisine vermediğini, davalı banka şubesinin müvekkili şirketin eski ortağı olan ... ile işbirliğine girerek müvekkil şirkete ait hesaplardan sahte belgeler tanzim ederek yada hükmü kalmamış belgeler kullanarak yetkisi olmadığı halde ... ve ortağı müdürü olduğu diğer davalı şirket ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ne para aktarmak ve kullandırmak suretiyle müvekkil şirketi zarara uğratarak para aktardığı hesap ve çeklerini kullandığı kanaatinde olduklarını bu nedenlerle 01.01.2001 31.12.2006 tarihleri arasındaki hesap dökümlerinin temini ile bu hesaplardan davalılara aktarılan paraların tespit edilmesini aktarılan şimdilik 10.000,00-YTLnin haksız aktarım tarihlerinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl dava dosyasında davalı ... Bankası A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesinin yeterince açık olmadığını, davacı yanın afaki bir takım beyanlarda bulunduğunu, bu sebeple dava dilekçesinin açıklattırılmasına karar verilmesi...