T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/233 Esas 2023/567 Karar +T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/567 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/401 Esas 2022/707 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Şirketi arasında sözleşme akdedildiğini, bu...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/233 Esas 2023/567 Karar +T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/567
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/401 Esas 2022/707 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Şirketi arasında sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine itiraz iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı tasfiye memurunun şirket ortağı ve temsilcisi olduğundan devam eden icra dosyasından haberdar olduğunu, şirketin borcu yokmuş gibi tasfiye ile şirketin kapatılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, şirketin herhangi bir mal varlığı olmadığını, şirketin tasfiyesinin sonlandığına ilişkin genel kurulunun kararının tescil edildiğini, davacının tasfiye sürecini takip etmesi gerekirken kendi kusuru neticesinde tasfiye sürecine dahil olmadığını, ihyası talep edilen şirket ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bu şirkete herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin işlemlerinin yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiyeye girmeye ilişkin genel kurul kararının sicilde tescil ve ilan edildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara yapılan çağrının gazetede ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğunu bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde şirkete tasfiye memuru atanmasını, aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihya istemine gerekçe gösterilen takip dosyasının tasfiye işlemlerinin başlatıldığı süreçte mevcut olmakla, tasfiyenin kapanışı ile şirketin sicilden terkininin haklı olmadığı, şirket tasfiye sürecine girdiği aşamada terkin olduğu tarihte ve halen aleyhine derdest bir icra takibi bulunmakla takibin sürdürülebilme şartı olarak anılan şirketin ihyasının zorunlu olduğu, TTK'...