T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/189 Esas 2023/91 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/189 KARAR NO : 2023/91 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/284 D. İş Esas 2022/284 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/189 Esas 2023/91 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/189 KARAR NO : 2023/91
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2022 NUMARASI : 2022/284 D. İş Esas 2022/284 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile talep dışı ... ... A.Ş. arasında iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın sözleşmelerde kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi için asıl borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiğini, genel kredi sözleşmesinde yer alan adreslere gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, genel kredi sözleşmesinde adres değişikliği halinde değişikliğin noter aracılığıyla yazılı olarak bankaya bildirilmemesi halinde sözleşmede yer alan adrese yapılacak her türlü tebligatın geçerli olduğunun hükme bağlandığını, gönderilen ihtara rağmen kredi borcunun ödenmediğini, müvekkilinin ihtarnameye konu 5.701.181,77 TL alacağın tahsilini teminen borçluların menkun, gayri menkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtiyati haciz talep edilen kişiler, genel kredi sözleşmesinde kefil olup banka tarafından gönderilen kat ihtarının her iki kefile de tebliğ edilmediği, tebligatların iade edildiği, İİK'nun 68/b-1 maddesinde yer verilen kat ihtarı, sözleşmede bildirilen adrese tebligat çıkarılmasının yeterli olmasına dair düzenlemenin asıl borçlu yönünden uygulanabileceği, dosyada kefil olanlar yönünden İİK'nun 257. maddesi uyarınca ihtiyati haciz koşulları oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ile talep dışı ... ... A.Ş. arasında iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, karşı tarafın sözleşmelerde kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi için asıl borçlu ve kefillere ihtarname gönderildiğini, genel kredi sözleşmesinde yer alan adreslere gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, genel kredi sözleşmesinde adres değişikliği halinde değişikliğin noter aracılığıyla yazılı olarak bankaya bildirilmemesi halinde sözleşmede yer alan adrese yapılacak her türlü tebligatın geçerli olduğunun hükme bağlandığını, müvekkiline adres d...