T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/107 Esas 2023/553 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/107 KARAR NO : 2023/553 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/832 Esas 2022/898 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hizmet alımı ihalesinden kaynaklanan ilama...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/107 Esas 2023/553 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/107 KARAR NO : 2023/553
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2022 NUMARASI : 2022/832 Esas 2022/898 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hizmet alımı ihalesinden kaynaklanan ilama bağlı işçilik alacağı tazminat ödemeleri nedeniyle açtığı rücuen tazminat davalarının Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/885 Esas ve 2022/930 Esas sırasına kaydının yapıldığını, anılan dosyalarda davalılar arasında bulunan.... Şti.'nin sicilden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına kesin süre verildiğini belirterek .... Şti.'nin tüzel kişiliğinin Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/885 Esas ve 2022/930 Esas sayılı dosyalarındaki kurulan ara karar uyarınca bu dosyalar yönünden geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, işbu dava tarihinden önce ihyası istenen şirketin Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/103 Esas 2021/442 Karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiği, verilen kararın 17/09/2022 tarihinde kesinleştiği, ihyanın belirli bir davaya münhasır olmadığı ve mahkeme kararının kesinleşmesi ile hüküm doğuracağı, kararın tescil edilerek ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiş olduğu, .... Şti.'nin dava tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkeme kararı ile tüzel kişiliğinin ihya edildiği, HMK'nun 114/1-h maddesi uyarınca açılan davada davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin ihyası nedeniyle açtıkları dava reddedilmiş ise de, davanın ihtiyarları dahilinde açılmadığı gibi Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkilendirmesi nedeniyle açıldığını, işbu davaya emsal diğer davalarda da ihyası istenen şirket yönünden açılan davanın yeterli olması gerektiği taleplerinin mahkemece kabul görmediğini, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince taraflarına dava açmak için kesin süreler verildiğini, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiğini, işbu ihtara binaen eldeki davanın ikame edildiğini, BAM ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...