DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 11.11.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23.03.2023 YAZILDIĞI TARİH: 23.03.2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/770 Esas 2022/279 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ... Bulvarı istikametinden gelip ... Caddesini Takiben ... caddesi istikametine doğru seyri sırasında araç ... yanındaki yaya geçidinin bulunduğu ışıklı geçide geldiğinde durakladığını, yolucusu davacı müvekkil ...'ı indirdiğini, araçtan inen yaya ... inmiş olduğu aracın önüne geçerek iki şeritli yolda soluna/ tramvay...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1258 KARAR NO: 2023/630 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2022 NUMARASI: 2021/770 Esas, 2022/279 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 11.11.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23.03.2023 YAZILDIĞI TARİH: 23.03.2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/770 Esas 2022/279 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın ... Bulvarı istikametinden gelip ... Caddesini Takiben ... caddesi istikametine doğru seyri sırasında araç ... yanındaki yaya geçidinin bulunduğu ışıklı geçide geldiğinde durakladığını, yolucusu davacı müvekkil ...'ı indirdiğini, araçtan inen yaya ... inmiş olduğu aracın önüne geçerek iki şeritli yolda soluna/ tramvay durağı istikametine doğru geçmek isterken aynı istikametten gelen ... plakalı araç ile aynı istikamete doğru gitmek isteyen dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile yaya geçici üzerinde ...'a çarpmasını üzerine yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı sayılı aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin teminatı kapsamında olduğunu, davacının bu kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kaza sebebiyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2020/42197 sayılı dosya üzerinde soruşturma yapıldığını ve açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile, kalıcı iş göremezlik bedeli, geçici iş göremezlik bedeli ve bakıcı gideri için ayrı ayrı 100,00'er TL'nin davalı sigorta şirketinden teminat limiti ile sorumlu olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu'nun 86. maddesine göre müvekkili şirkete husumet yönetilmesinin hukuka aykırı olduğunu, işletenin ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluktan kurtulması veya sorumluluğunun azalmasının gerektiğini, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/42197 karar sayılı soruşturma dosyasında soruşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı yaya ...'ın ... plaka sayılı minibüsün önünden aniden çıkması sonucu kaza meydana geldiği sürücü ...'ın meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümesi mümkün olmadığından dosya kapsamındaki değerlendirmenin kazanın meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan genel şart hükümlerine göre yapılma...